Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года №07АП-1910/2020, А67-12767/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А67-12767/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логачева К.Д., рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (N 07АП-1910/2020) на решение от 31.01.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12767/2019 (судья Гапон А.Н.), по заявлению индивидуального предпринимателя Никитенко Владимира Викторовича (634050, г. Томск, ИНН 701712368500, ОГРН 310701724900182,) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (634061, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 55, ИНН 7021022569, ОГРН 1047000302436,) о признании недействительным требования N 91329 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 18.07.2019 за 2018 год.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Никитенко Владимир Викторович (далее - ИП Никитенко В.В., заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - Инспекция, налоговый орган, ИФНС России по г. Томску) о признании недействительным требования N 91329 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 18.07.2019 за 2018 год, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Томской области от 31.01.2020 (резолютивная часть от 22.01.2020) заявленные требований удовлетворены, требование Инспекции N 91329 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 18.07.2019 признано недействительным.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", предпринимателю предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
В апелляционный суд поступило ходатайство Инспекции об отказе от апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (N 07АП-1910/2020) на решение от 31.01.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12767/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Логачев К.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка