Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №07АП-1908/2020, А67-13513/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А67-13513/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Павлюк Т.В.,
судей
Бородулиной И.И.,
Логачева К.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Легачевой А.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г.Томску (N 07АП-1908/20), на решение Арбитражного суда Томской области от 27.01.2020 по делу N А67-13513/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Ларионова Сергея Семеновича (ИНН 701739700554 ОГРН 309701703500120, г.Томск) к ИФНС России по г.Томску (ИНН 7021022569 ОГРН 1047000302436, 634061 г.Томск пр.Фрунзе,55) о признании недействительным решения N 25925 от 08.10.2019г. об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней за 2018 год, обязании возвратить 161640,51 руб. излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов.
В судебном заседании приняли участие:
от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ларионов Сергей Семенович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску (далее - Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения N 25925 от 08.10.2019г. об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней за 2018 год, обязании возвратить 161640,51 руб. излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, о взыскании судебных расходов.
Решением суда от 27.01.2020 суд признал решение об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) N 25925 от 08.10.2019, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску, недействительным. Обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Томску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата индивидуальному предпринимателю Ларионову Сергею Семеновичу 161640,51 руб. излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за 2018 год. Взыскал с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску в пользу индивидуального предпринимателя Ларионова Сергея Семеновича расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (трехсот) руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семи тысяч) руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя индивидуальному предпринимателю Ларионову Сергею Семеновичу отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что в целях определения размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за соответствующий расчетный период для индивидуальных предпринимателей на УСН, как производящих, так и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, величиной дохода является сумма фактически полученного ими дохода от осуществления предпринимательской деятельности за этот расчетный период. Расходы, предусмотренные статьи 346.16 Налогового кодекса, в этом случае не учитываются, при этом, правовые позиции, изложенные в постановлении N 27-П не подлежат применению при определении размера страховых взносов. Также ссылается на письма Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы России.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
04.03.2020 от Инспекции поступило ходатайство об отказе жалобы, подписано представителем Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску, соответствующие полномочия подтверждены доверенностью от 09.01.2020.
В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Установив, что отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ его принимает.
Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, так как заявитель жалобы освобожден от ее уплаты в порядке части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156 частями 1, 3 статьи 265, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы ИФНС России по г.Томску (N 07АП-1908/20), на решение Арбитражного суда Томской области от 27.01.2020 по делу N А67-13513/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий
Т.В. Павлюк
Судьи
И.И. Бородулина
К.Д. Логачев
Председательствующий
Т.В. Павлюк
Судьи
С.В. Кривошеина
Л.А. Колупаева
Председательствующий
Т.В. Павлюк
Судьи
С.В. Кривошеина
Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка