Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-1897/2020, А45-28956/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А45-28956/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Шуваева Дмитрия Юрьевича (N 07АП-1897/2020(2)) на определение от 30.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28956/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Косенко Владимира Николаевича (07.04.1971 года рождения, место рождения: г. Купино Новосибирской области, адрес: 630008, г. Новосибирск, ул. Толстого, д. 91, ИНН 540218142250, СНИЛС 031-558-948 60, ОГРНИП 305540229900036) по заявлению Шуваева Дмитрия Юрьевича о включении требования в размере 5 060 121 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов должника,
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
09.10.2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении Индивидуального предпринимателя Косенко Владимира Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Незванов Игорь Викторович.
12.10.2019 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.
06.12.2019 в суд поступило заявление (в электронном виде) Шуваева Дмитрия Юрьевича о включении требования в размере 5 060 121 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 30.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления Шуваева Дмитрия Юрьевича о включении требования в размере 5 060 121 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов должника - Индивидуального предпринимателя Косенко Владимира Николаевича, отказано.
С вынесенным определением не согласился Шуваев Дмитрий Юрьевич (далее - апеллянт), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Ссылается на то, что инвестиционный договор от 23.11.2017 подписан путем обмена скан-копиями. Велась переписка по согласованию условий договора. Шуваевым Д.Ю. осуществлены действия направленные на обеспечение цели, указанной в п. 1.1. Договора. Денежные переводы в адрес Шуваева Д.Ю. поступили в даты, оговоренные в инвестиционном договоре.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
От Шуваева Д.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Апелляционный суд учитывает, что Шуваев Д.Ю. заявлял ходатайства об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, а также в режиме он-лайн заседания. В удовлетворении ходатайств было отказано. Таким образом, апеллянт принимал меры для участия в судебном заседании, но это оказалось невозможным по не зависящим от него обстоятельствам.
Апелляционный суд считает причину неявки арбитражного управляющего в судебное заседание уважительными.
При указанных обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании невозможно.
Апелляционный суд также учитывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Апелляционный суд считает необходимым установление фактов имеющих значение для рассмотрения апелляционной жалобы. В том числе следует установить наличие инвестиционного договора от 23.11.2017, его исполнение сторонами, в том числе фактическое выполнение Шуваевым Д.Ю. мероприятий в интересах ИП Косенко В.Н., необходимость выполнения данных мероприятий для должника и принятие результатов выполнения данных мероприятий должником, размер причитающейся за выполнение данных мероприятий оплаты.
Кредитору следует представить обоснование бездействия по невзысканию задолженности с ИП Косенко В.Н. до момента предъявления требования в деле о банкротстве.
Апелляционный суд ранее предлагал лицам, участвующим в деле, представить дополнительные документально обоснованные пояснения. Однако, предписание суда не исполнено, в том числе и апеллянтом.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе Шуваева Дмитрия Юрьевича (N 07АП-1897/2020(2)) на определение от 30.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28956/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Косенко Владимира Николаевича (07.04.1971 года рождения, место рождения: г. Купино Новосибирской области, адрес: 630008, г. Новосибирск, ул. Толстого, д. 91, ИНН 540218142250, СНИЛС 031-558-948 60, ОГРНИП 305540229900036) по заявлению Шуваева Дмитрия Юрьевича о включении требования в размере 5 060 121 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов должника, - на 07.07.2020 в 12 часов 50 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 2, кабинет 704, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 01.07.2020 исчерпывающим образом представить свои доводы и доказательства по существу спора с учетом доводов апелляционной жалобы, в том числе доказательства наличия инвестиционного договора от 23.11.2017, его исполнения сторонами, в том числе фактического выполнения Шуваевым Д.Ю. мероприятий в интересах ИП Косенко В.Н., необходимости выполнения данных мероприятий для должника и принятия результатов выполнения данных мероприятий должником, размера причитающейся за выполнение данных мероприятий оплаты.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционный суд разъясняет, что в случае отсутствия технической возможности участия в судебном заседании с помощью средств связи, лица, участвующие в деле, действуя разумно и добросовестно должны представить свою позицию по делу письменно в суд, а также представить или указать в материалах дела доказательства, на которые ссылаются.
Неисполнение данного предписание может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание процесса рассмотрения апелляционной жалобы.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
