Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №07АП-1890/2020, А27-4289/2018

Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-1890/2020, А27-4289/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А27-4289/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Недобежкина Германа Александровича (N 07АП-1890/2020(1) на определение от 24.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4289/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкое предприятие "Хозинвентарь", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1024201475330, ИНН 4217006598), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Недобежкина Германа Александровича к Быкову Максиму Петровичу, город Новокузнецк Кемеровской области, Николаенко Владимиру Ивановичу, город Новокузнецк Кемеровской области, Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых", город Москва о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего Недобежкина Г.А.: Недобежкин Г.А. на основании определения от 04.10.2018, паспорт;
от Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых": Суханов Е.А. по доверенности от 09.07.2019, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкое предприятие "Хозинвентарь" (далее - ООО "НП "Хозинвентарь", должник) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, просит привлечь к субсидиарной ответственности Быкова Максима Петровича взыскать с Быкова Максима Петровича в конкурсную массу ООО "НП "Хозинвентарь" 609 920,00 руб.; Николаенко Владимира Ивановича и взыскать с Николаенко Владимира Ивановича в конкурсную массу ООО "НП "Хозинвентарь" 1 950 668,43 руб.; ОООИ "Всероссийское ордена трудового красного знамени общество слепых" и взыскать с ОООИ "Всероссийское ордена трудового красного знамени общество слепых" в конкурсную массу ООО "НП "Хозинвентарь" 5 557 122,38 руб. (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением от 24.01.2020 Арбитражный суд Кемеровской области заявление отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкое предприятие "Хозинвентарь" Недобежкина Германа Александровича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
В поданной апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования.
Ссылается на то, что требование конкурсного управляющего к ОООИ "Всероссийское ордена трудового красного знамени общество слепых" основано на неисполнении участником должника обязанности по инициированию собрания участников для принятия решения, обязывающего руководителя обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статья 61.12 Закона о банкротстве), а также на том, что соглашением о расторжении договора аренды от 31.05.2018 ВОС изъял из пользования должника переданное раннее имущество, а наличие прав аренды за должником потенциально могло бы способствовать наиболее полному (соразмерному) удовлетворению требований кредиторов, таким образом, после наступления объективного банкротства оно совершило действия (бездействие), существенно ухудшившие финансовое положение должника (подпункт 2 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве).
ОООИ "Всероссийское ордена трудового красного знамени общество слепых", Быков М.П. в представленных отзывах возражают относительно доводов апелляционной жалобы.
Федеральная налоговая служба в представленном отзыве поддерживает доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании, назначенное на 19.03.2020 на 10 час. 20 мин. явились конкурсный управляющий, представитель ОООИ "Всероссийское ордена трудового красного знамени общество слепых".
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, принятым Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 о приостановлении личного приема граждан в судах, рассмотрения только категории дел безотлагательного характера, в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно) в целях соблюдения процессуальных прав сторон, принципа гласности и открытости судебного разбирательства, гарантированного частью 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, задач судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ), и невозможностью проведения судебного заседания в назначенное время (ограничение доступа), приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и отложению судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника Недобежкина Германа Александровича (N 07АП-1890/2020(1) на определение от 24.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4289/2018 на 14 час. 10 мин. 20 апреля 2020 года в помещении суда в зале судебных заседаний N 5 (каб. N 711, этаж 7) (634050, г.Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
2.Лицам, участвующим в деле, исчерпывающим образом представить письменные пояснения по существу апелляционной жалобы, с учетом поступивших отзывов на нее, указать имеющиеся в деле доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Заблаговременно до назначенного времени судебного заседания представить указанные пояснения суду и иным процессуальным сторонам по делу с доказательством направления (или вручения) лицам, участвующим в деле.
Заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей после отложения судебного разбирательства с предоставлением дополнительных пояснений (при наличии таковых) электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и применением иных средств связи.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Председательствующий
Н.А. Усанина
Судьи
О.А. Иванов
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать