Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №07АП-188/2020, А67-10969/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А67-10969/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Павлюк Т.В.,
судей
Бородулиной И.И.,
Логачева К.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (N 07АП-188/20), на решение Арбитражного суда Томской области от 05.12.2019 по делу N А67-10969/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Сысака Романа Васильевича (Томская обл., г. Северск, ОГРНИП 312702426300030, ИНН 702408454613) к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (636035, Томская обл., г. Северск, пр-т. Коммунистический, 5, ОГРН 1047000367578, ИНН 7024003317) о признании недействительным Требования N 17263 от 16.07.2019, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (г.Томск, пр.Фрунзе, 55, ОГРН 1047000301974, ИНН 7021016597),
В судебном заседании приняли участие:
от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Сысак Роман Васильевич (далее - заявитель, предприниматель, ИП Сысак Р.В.) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - Инспекция, ИФНС, ответчик) о признании недействительным требования N 17263 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 16.07.2019.
Решением суда от 15.01.2020 суд признал недействительным Требование N 17263 от 16.07.2019, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области в отношении индивидуального предпринимателя Сысака Романа Васильевича, обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области устранить нарушение прав и законных интересов Сысака Романа Васильевича, также взыскал с Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области в пользу Сысака Романа Васильевича расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., а также расходы на уплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а всего 6 300 руб. В остальной части в удовлетворении заявления Сысака Р.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что в целях определения размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за соответствующий расчетный период для индивидуальных предпринимателей на УСН, как производящих, так и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, величиной дохода является сумма фактически полученного ими дохода от осуществления предпринимательской деятельности за этот расчетный период. Расходы, предусмотренные статьи 346.16 Налогового кодекса, в этом случае не учитываются, при этом, правовые позиции, изложенные в постановлении N 27-П не подлежат применению при определении размера страховых взносов. Также ссылается на письма Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы России.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
10.03.2020 от Инспекции поступило ходатайство об отказе жалобы, подписано представителем Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску, соответствующие полномочия подтверждены доверенностью от 09.01.2020.
В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Установив, что отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ его принимает.
Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, так как заявитель жалобы освобожден от ее уплаты в порядке части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156 частями 1, 3 статьи 265, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (N 07АП-188/20), на решение Арбитражного суда Томской области от 05.12.2019 по делу N А67-10969/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий
Т.В. Павлюк
Судьи
И.И. Бородулина
К.Д. Логачев
Председательствующий
Т.В. Павлюк
Судьи
С.В. Кривошеина
Л.А. Колупаева
Председательствующий
Т.В. Павлюк
Судьи
С.В. Кривошеина
Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка