Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №07АП-1864/2020, А67-7289/2018

Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-1864/2020, А67-7289/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А67-7289/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, Шмагиной Марины Александровны (N 07АП-1864/2020(7)) на определение от 12.12.2019 Арбитражного суда Томской области (судья Шукшин В.И.) по делу N А67-7289/2018 о несостоятельности (банкротстве) Рябкова Анатолия Михайловича (13.05.1969 года рождения, место рождения: ст. Динская Динский район Краснодарского края; ИНН 700500297790; адрес проживания: Томская область, Томский район, поселок Зональная Станция, улица Луговая, 17), принятое по заявлению финансового управляющего Саранина Андрея Владимировича о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения обособленного спора - признании сделки недействительной,
установил:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Более того, из апелляционной жалобы Шмагиной Марины Александровны следует, что определением суда от 12.12.2019 удовлетворено заявление о признании сделки недействительным, а также наложены ограничения на все регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества должника.
В просительной части апелляционной жалобы ее податель просит привлечь к участи в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Шмагину Марину Александровну; отменить определение суда от 12.12.2019 в части наложения ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, улица Новороссийское шоссе, квартал застройки "Красный штурм", дом 11, помещение 3.
При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.
Определением суда от 12.12.2019 заявление финансового управляющего должника Михайловича Саранина Андрея Владимировича о принятии обеспечительных мер удовлетворены; приняты обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной в рамках обособленного спора по делу А67-7289-7/2018 в виде: Запрета Синятникову О.М. совершать какие - либо действия, связанные с передачей третьим лицам 1/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 619 кв.м., с кадастровым N 23:49:0402042:177, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Ружейная, 37; Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Сочи совершать любые регистрационные действия с недвижимым имуществом: 1/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 619 кв.м, с кадастровым N 23:49:0402042:177, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Ружейная, 37; наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Синятникову О.М., а также денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях в пределах суммы 2 460 000 рублей.
Определением суда от 12.12.2019 заявление финансового управляющего должника Михайловича Саранина А.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворены; приняты обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной в рамках обособленного спора по делу А67-7289-8/2018 в виде: Запрета Синятникову О.М. совершать какие - либо действия, связанные с передачей третьим лицам 1/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 619 кв.м, с кадастровым N 23:49:0402042:177, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Ружейная, 37; Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Сочи совершать любые регистрационные действия с недвижимым имуществом: 1/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 619 кв.м, с кадастровым N 23:49:0402042:177, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Ружейная, 37; наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Синятникову О.М., а также денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях в пределах суммы 1 870 000, 00 рублей.
Определением суда от 12.12.2019 заявление финансового управляющего должника Михайловича Саранина А.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворены; приняты обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной в рамках обособленного спора по делу А67-7289-9/2018 в виде: Запрета Синятникову О.М. совершать какие - либо действия, связанные с передачей третьим лицам 1/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 619 кв.м, с кадастровым N 23:49:0402042:177, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Ружейная, 37; Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Сочи совершать любые регистрационные действия с недвижимым имуществом: 1/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 619 кв.м, с кадастровым N 23:49:0402042:177, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Ружейная, 37; наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Синятникову О.М., а также денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях в пределах суммы 2 460 000 рублей.
Определением суда от 12.12.2019 заявление финансового управляющего должника Михайловича Саранина А.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворены; приняты обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной в рамках обособленного спора по делу А67-7289-12/2018 в виде: Запрета Синятникову О.М. совершать какие - либо действия, связанные с передачей третьим лицам 1/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 619 кв.м, с кадастровым N 23:49:0402042:177, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Ружейная, 37; Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Сочи совершать любые регистрационные действия с недвижимым имуществом: 1/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 619 кв.м, с кадастровым N 23:49:0402042:177, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Ружейная, 37; наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Синятникову О.М., а также денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях в пределах суммы 1 770 000 рублей.
Определением суда от 12.12.2019 заявление финансового управляющего должника Михайловича Саранина А.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворены; приняты обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной в рамках обособленного спора по делу А67-7289-11/2018 в виде: Запрета Синятникову О.М. совершать какие - либо действия, связанные с передачей третьим лицам 1/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 619 кв.м, с кадастровым N 23:49:0402042:177, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Ружейная, 37; Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Сочи совершать любые регистрационные действия с недвижимым имуществом: 1/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 619 кв.м, с кадастровым N 23:49:0402042:177, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Ружейная, 37; наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Синятникову О.М., а также денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях в пределах суммы 1 870 000 рублей.
Определением суда от 12.12.2019 заявление финансового управляющего должника Михайловича Саранина А.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворены; приняты обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной в рамках обособленного спора по делу А67-7289-10/2018 в виде: Запрета Синятникову О.М. совершать какие - либо действия, связанные с передачей третьим лицам 1/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 619 кв.м, с кадастровым N 23:49:0402042:177, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Ружейная, 37; Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Сочи совершать любые регистрационные действия с недвижимым имуществом: 1/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 619 кв.м., с кадастровым N 23:49:0402042:177, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Ружейная, 37; наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Синятникову О.М., а также денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях в пределах суммы 1 990 000 рублей.
Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 указанные выше определения оставлены без изменения.
Однако на настоящий момент заявления финансового управляющего об оспаривании сделок не рассмотрены, судебные разбирательства отложены на 16.06.2020 и 19.06.2020.
Принимая во внимание изложенное выше, суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить подателю жалобы уточнить просительную часть апелляционной жалобы в части обжалуемого акта.
Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Однако апелляционная жалоба Шмагиной Марины Александровны подлежит оставлению без движения, следовательно, вопрос о ее принятии в настоящее время не решен.
В связи, с чем заявленное Шмагиной Мариной Александровной ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, Шмагиной Марины Александровны оставить без движения.
2. Предложить Шмагиной Марине Александровне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 20.07.2020 документа, подтверждающего направление или вручение должнику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; уточнить просительную часть апелляционной жалобы в части обжалуемого акта.
3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Линлайн" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
4. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение в части оставления апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать