Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 07АП-1855/2021, А45-22975/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А45-22975/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сластиной Е.С.,
судей:
Колупаевой Л.А.
Ходыревой Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-1855/2021) индивидуального предпринимателя Стародубцевой Ольги Анатольевны на решение от 15.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22975/2020 (судья Майкова Т.Г.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Стародубцевой Ольги Анатольевны (с. Усть - Каменка, Новосибирская область, ИНН 422500254096, ОГРН 315422300001164) к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (630099, Новосибирская область, Новосибирск город, Орджоникидзе улица, 32, ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети" (630102, область Новосибирская, город Новосибирск, улица Якушева, дом 16А, ИНН 5406291470, ОГРН 1045402509437) о признании незаконными действия по начислению задолженности по оплате электрической энергии на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии N 000767 от 06.07.2020 в размере 207649, 78 руб. в виде незафиксированного факта безучетного потребления.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Стародубцева О.А., паспорт; Ильин Е.Л., по доверенности от 07.11.2020, паспорт, диплом;
от ответчика: без участия (извещен);
от третьего лица: Андреева В.В. по доверенности от 10.04.2020, паспорт, диплом (посредством участия в онлайн заседании в режиме веб-конференции);
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Стародубцева Ольга Анатольевна (далее истец, потребитель, ИП Стародубцева О.А.) обратилась с иском к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (далее ответчик, АО "Новосибирскэнергосбыт") о признании незаконными действия по начислению задолженности по оплате электрической энергии на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии N 000767 от 06.07.2020 в размере 207649, 78 руб. в виде незафиксированного факта безучетного потребления.
К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - АО "РЭС", третье лицо).
Решением суда от 15.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель Стародубцева Ольга Анатольевна обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам спора. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что сетевой организацией не был доказан факт неисполнением или ненадлежащего исполнения обязанностей по обеспечению сохранности и целостности приборов учета. На объекте истца сетевой организацией проверка проводилась без применения цифровых токоизмерительных клещей, которыми могла быть зафиксирована токовая нагрузка указанного кабеля (дополнительной проводки), в связи с чем, сетевой организацией не был установлен факт токовой нагрузки указанной дополнительной проводки. В спорном акте от 23.09.2020 отсутствует указание на демонтаж прибора учета и направления его на проверку относительно того искажается ли в действительности количество потребления истца в связи с обнаружением указанной проводки, что исключает квалификацию потребления поставленного энергоресурса как безучетного. О факте нарушения целостности пломб из данного акта не следует, в акте указано что целостность пломб не нарушена. При этом из акта не следует, что какое-либо оборудование было подключено к дополнительной проводке и каким способом. Ответчиком также не были соблюдены требования абзаца 22 пункт 178 Основных положений N 442, согласно которому при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с тем, что истец не присутствовал при составлении акта N 002580 от 23.09.2020. К акту N 002580 от 23.09.2020 не было приложено доказательство надлежащего уведомления истца о дате и времени составления акта. В этой связи акт N 002580 от 23.09.2020 года является незаконным, так как составлен с нарушением требований к таким актам, установленным Основными положениями N 442. Проверка приборов учета на объекте истца проводилась в период, когда Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ был установлен запрет на проведение проверок в отношении субъектов малого и среднего бизнеса, за исключением проверок, связанных с причинением или угрозой причинения вреда жизни и здоровью граждан и возникновением чрезвычайных ситуаций (с 1 апреля по 31 декабря 2020 года). Аналогичная норма содержится в ч. 1.1. ст. 26.2 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ.
В отзыве АО "Новосибирскэнергосбыт" просило оставить без изменения решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 00767 от 06.07.2020 является законным; нарушение учета выразилось в прокладке дополнительной электропроводки минуя прибор учета от сетевого ввода.
В отзыве АО "РЭС" просило оставить без изменения решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что бремя содержания прибора учета законодателем возложено на абонента, факт наличия дополнительной проводки, позволяющей питать объект, минуя прибор учета, очевидно свидетельствует о наличии со стороны абонента безучетного потребления электрической энергии. Доводы о том, что акт о неучтенном потреблении является незаконным, ввиду того, что составлен в отсутствие и без его уведомления о проверки, безосновательны.
В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали свои правовые позиции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направил.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, 12.11.2015 между ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Стародубцева О.А. (абонент) заключен договор энергоснабжения N О-313, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
06.07.2020 АО "РЭС" проведена проверка на объекта истца (магазин), расположенном по адресу ул. Мира, д.48/1, с.Усть-Каменка, Тогучинского района Новосибирской области в процессе которой установлено нарушение порядка учета электрической энергии, а именно зафиксирована прокладка дополнительной электропроводки от сетевого ввода до соединительной коробки, минуя электросчетчик. Коммутация осуществляется автоматическим выключателем, при включении которого возможно потребление электроэнергии.
По результатами проверки третьим лицом составлен акт от 06.07.2020 N ЦЭС-20/12018 и акт о безучетном потреблении N 000767 от 06.07.2020.
На основании акта о безучетном потреблении истцу была начислена задолженность в размере 207 649, 78 руб., выставленная истцом для оплаты в счете от 11.08.2020 (л.д. 56).
Не согласившись с действиями ответчика по начислению задолженности на основании акта о безучетном потреблении, в размере 207649, 78 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.
Из пояснений представителя истца, следует, что дополнительный кабель после установления АО "РЭС" факта безучетного потребления в 2017 году, не был демонтирован истцом, поскольку он был изолирован работником АО "РЭС".
Согласно пояснениям представителя АО "РЭС" в ходе проверки 30.01.2017 года, представителем АО "РЭС" было произведено изолирование электропроводки для обеспечения безопасности от поражения электрическим током, но не был произведен демонтаж электропроводки, так как дополнительная проводка является собственностью предпринимателя, и в полномочия сотрудников АО "РЭС" не входит демонтаж электропроводки в зоне эксплуатационной ответственности абонента.
Отключение кабельной линии не препятствует повторному подключению путем соединения обрезанных концов кабельной линии или ее замены. АО "РЭС" считает, что истцом допущено систематическое правонарушение.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что акты проверки от 06.07.2020 N ЦЭС-20/12018 и акт о безучетном потреблении N 000767 от 06.07.2020 соответствует требованиям, предъявленным к содержанию акта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии осуществлен сетевой организацией в соответствии с пунктами 195, 196 Основных положений N 442, факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями N 442.
Из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях N 442 требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Только при соблюдении указанных условий такие приборы признаются расчетными (пункт 137 Основных положений N 442).
В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствие с пунктом 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.
Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.
В соответствии с пунктами 2.11.15 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).
Из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).
На основании пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Вывод о наличии бездоговорного потребления электрической энергии может быть сделан судом с учетом оценки совокупности всех доказательств, в том числе актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных в соответствии пунктами 192 - 193 Основных положений N 442, во взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ). Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений N 442).
На основании имеющихся в деле доказательств, учитывая, что факт самовольной прокладки дополнительной электропроводки помимо прибора учета фактически не оспаривается истцом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления истцом электрической энергии, и правомерности начисления ответчиком задолженности в размере 207649, 78 рублей. Расчет задолженности судом проверен, истцом не оспорен.
В рассматриваемом случае нарушение учета электрической энергии выразилось в прокладке дополнительной электропроводки минуя прибора учета от сетевого ввода до соединительной коробки, наличие указанной дополнительной проводки привело к недоучету потребленной электрической энергии.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Основных положений N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в совершении потребителем действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Таким образом, само по себе наличие дополнительной электропроводки, подключенной помимо установленного на объекте потребителя прибора учета образует состав безучетного потребления электроэнергии, независимо от ее непосредственного использования в момент проверки.
Доказательства того, что в 2017 году была проведена проверка, в рамках которой зафиксировано прокладка дополнительной проводки и ее изоляция, в материалы дела не представлены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что проверка была проведена без надлежащего уведомления потребителя о предстоящей проверке и в отсутствие полномочного представителя организации, отклоняется апелляционной инстанцией.
Предварительное уведомление потребителя о проводимой проверке предусмотрено в соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 только в случае необходимости предоставления специального доступа к системе учета электроэнергии или энергопринимающим устройствам потребителя, то есть физической возможности проведения проверки. Если такой доступ объективно возможен без дополнительного согласования, то, в силу положений действующего законодательства, уведомление о проверке потребителю отдельно не направляется.
Таким образом, уведомление потребителя о предстоящей проверке необходимо лишь для обеспечения технической возможности доступа к проверяемому объекту, а не в целях предоставления потребителю возможности скрыть допущенное нарушение учета.
Из материалов дела следует, что акт составлялся с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи. В материалы дела были предоставлены фото- и видеоматериалы, что соответствует Основным положениям N 442, в случаях когда потребитель отсутствует.
Из указанного видео, следует, что сотрудникам АО "РЭС" допуск к комплексу учета, был предоставлен добровольно - продавцом магазина. Сам предприниматель присутствовала при проведении проверки, что зафиксировано на видеосъёмке и при составлении акта, от подписи в акте отказался.
При таких обстоятельствах не требовалось проведение дополнительных мероприятий по согласованию допуска.
Стоимость объема безучетно потребленной ИП Стародубцевой О.А. электрической энергии в соответствии с актом, определена в полном соответствии с порядком, установленным Основными положениями, образовавшаяся в связи с безучетным потреблением электроэнергии задолженность в нарушение пункта 82 Основных положений, абонентом не погашена.
Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Довод о нарушении ответчиком при составлении акта пункта 177 и пункта 178 Основных положений N 442, апелляционным судом отклоняется, исходя из следующего.
Так, согласно пункту 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
- лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Таким образом, так как в настоящем деле идет речь о безучетном потреблении, акт неучтенного потребления с момента его составления в течении З-х дней, передается гарантирующему поставщику, то есть АО "Новосибирскэнергосбыт".
Согласно пункту 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться, в том числе объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.
Данные объяснения являются правом лица, а не его обязанностью, в связи с чем, их отсутствие не ведет к незаконности акта. А с учетом того, факта, что представитель истца, присутствие которого зафиксировано на видео, отказался от подписи и соответственно каких либо замечаний, довод истца является несостоятельным.
При этом, акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты. Основанием для взыскания стоимости безучетного потребления электрической энергии является факт неправомерного потребления энергии как материального блага, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.
Закон об электроэнергетике и Основные положения N 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетного потребления энергоресурса, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.
Оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электрической энергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки такого акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами по делу. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.
Иное понимание энергетического законодательства не соответствует запрету извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных таким основным началом гражданского законодательства как добросовестность (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действия по начислению задолженности по оплате электрической энергии на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии N 000767 от 06.07.2020 в размере 207649, 78 руб. в виде незафиксированного факта безучетного потребления.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22975/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стародубцевой Ольги Анатольевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Е.С. Сластина
Судьи
Л.А. Колупаева
Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
