Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 07АП-1851/2021, А03-20873/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N А03-20873/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Иващенко А.П.,
судей
Зайцевой О.О.,
Сбитнева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев апелляционные жалобы Веронского Ильи Иннокентьевича (N 07АП-1851/2021(1)), Веронского Иннокентия Донатовича (N 07АП-1851/2021(2)) на определение от 01.02.2021 Арбитражного Алтайского края по делу N А03-20873/2019 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) Веронского Иннокентия Донатовича (25.08.1968 года рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского края, ИНН 222301602603, СНИЛС 038-064-929 65, зарегистрированного по адресу: улица 50 лет СССР, дом 20, квартира 30, г.Барнаул, Алтайский край, проживающего по адресу: проспект Комсомольский, дом 132, квартира 35, город Барнаул, Алтайский край), принятое по заявлению финансового управляющего Куренковой Марии Алексеевны к Веронскому Илье Иннокентьевичу (22.09.1994 года рождения, г.Барнаул Алтайского края) о признании недействительным договора дарения от 26.05.2016, заключенного между должником и Веронским Ильей Иннокентьевичем, и применении последствий недействительности сделки,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Еськиной Татьяны Владимировны.
В судебном заседании приняли участие:
от Веронского И.Д. - Сидоров Н.С. по доверенности от 05.08.2019, паспорт;
Веронский И.Д. лично паспорт,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 13.07.2020 (резолютивная часть от 07.07.2020) Веронский Иннокентий Донатович (далее - Веронский И.Д., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Куренкова Мария Алексеевна (далее - Куренкова М.А., финансовый управляющий).
26.08.2020 финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением к Веронскому Илье Иннокентьевичу (далее - Веронский И.И.) о признании недействительным договора дарения от 26.05.2016, заключенного между Веронским И.Д. и Веронским И.И., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника квартиры с кадастровым номером 22:63:030131:1763, общей площадью 39, 8 кв.м., расположенной по адресу: г.Барнаул, ул.50 лет СССР, д.20, кв.30.
Определением суда от 01.02.2021 требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Договор дарения от 26.05.2016 квартиры N 30, общей площадью 42, 6 кв.м., расположенной по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. 50 лет СССР, 20, заключенный между Веронским И.Д. и Веронским И.И., признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.
С вынесенным определением не согласились Веронский И.И. и Веронский И.Д. (апеллянты), подавшие апелляционные жалобы. Просят определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований финансового управляющего в полном объеме.
В обоснование апелляционных жалоб апеллянты приводят аналогичные доводы, указывают, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Так, финансовым управляющим не доказано наличие у сторон сделки цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, совокупность условий для признания сделки недействительной отсутствует. Веронский И.И. в апелляционной жалобе ссылается на неосведомленность о тяжелом финансовом состоянии своего отца - должника по настоящему делу. Веронский Д.И. в апелляционной жалобе дополнительно указал, что ссылка суда первой инстанции на наличие у должника задолженности на момент совершения оспариваемой сделки несостоятельна, поскольку такая задолженность взыскана решением суда с должника по истечении шести месяцев после совершения сделки. Кроме того, судом первой инстанции необоснованно отказано в вызове свидетеля.
В порядке статьи 262 АПК РФ финансовый управляющий представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения требований апеллянтов. Выводы суда первой инстанции законны и обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
После отложения судебного разбирательства, финансовый управляющий должником в порядке статьи 81 АПК РФ представил письменные пояснения, в которых указывает на допущенное сторонами сделки злоупотребление правом, а также на мнимость оспариваемой сделки.
Веронский И.Д. до дня судебного заседания направил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
В судебном заседании представитель апеллянта и Веронский И.Д. свою позицию поддержали в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью осуществления оценки спорного имущества и представления дополнительных пояснений и документов по делу, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционным жалобам Веронского Ильи Иннокентьевича и Веронского Иннокентия Донатовича на 15 июня 2021 года до 09 часов 10 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Обязать апеллянтов представить подробные письменные пояснений по периодам возникновения задолженности (образования просрочки) по кредитным договорам.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий А.П. Иващенко
Судьи О.О. Зайцева
А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
