Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-1842/2020, А03-15394/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N А03-15394/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Алтай" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А03-15394/2019.
УСТАНОВИЛ:
определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансОпт" (N 07АП-1842/2020(1)) на определение от 20.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15394/2019 принята к производству, назначена к рассмотрению на 18 марта 2020 года на 11 час. 40 мин.
После принятия апелляционной жалобы к производству общество с ограниченной ответственностью "Зенит-Алтай" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суда с ходатайством (поступило 18.02.2020) в электронном виде через систему "Мой Арбитр") об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края либо Центрального районного суда г. Барнаула либо Ленинского районного суда г. Барнаула либо Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края либо Октябрьского районного суда г. Барнаула либо Индустриального районного суда г. Барнаула.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбит-
ражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").
Принимая во внимание то, что в Седьмом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Алтайского края (согласно сформированным графикам проведения судебных заседаний с использованием системы видеокнференц-связи) отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, с учетом назначенного апелляционным судом времени судебного заседания (18 марта 2020 года на 11 час. 40 мин.), а также особенности технического обслуживания судебного заседания при проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края либо Центрального районного суда г. Барнаула либо Ленинского районного суда г. Барнаула либо Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края либо Октябрьского районного суда г. Барнаула либо Индустриального районного суда г. Барнаула.
Руководствуясь статьями 153.1 (пункт 1 части 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Алтай" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
