Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №07АП-1842/2020, А03-15394/2019

Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-1842/2020, А03-15394/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А03-15394/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Алтай" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А03-15394/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТрансОпт" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 21.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15394/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Алтай" (ОГРН 1022200896123, ИНН 2224034673; 656063, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Космонавтов, д. 24) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МедРесурс" (ИНН 5403012752, ОГРН 1165476052785), г. Барнаул, Алтайский край о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Алтай" (ОГРН 1022200896123, ИНН 2224034673), г. Барнаул, Алтайский край требования в размере 10 660 928,19 руб..
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 24 марта 2020 года на 09 час. 20 мин.
27 февраля 2020 года от общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Алтай" поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии одного из указанных судов: Арбитражный суд Алтайского края, Центральный районный суд города Барнаула, Ленинский районный суд города Барнаула, Железнодорожный районный суд города Барнаула, Октябрьский районный суд города Барнаула, Индустриальный районный суд города Барнаула.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд учитывает, что с учетом сформированного графика судебных заседаний суда апелляционной инстанции и указанных заявителем судов на 24.03.2020 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А03-15394/2019 в Седьмом арбитражном апелляционном суде путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (09 час. 20 мин. 24 марта 2020 года) отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Алтай" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Алтай" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать