Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года №07АП-1834/2018, А03-7321/2017

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-1834/2018, А03-7321/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А03-7321/2017
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Назарова А.В.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А03-7321/2017 (N 07АП-1834/2018(3, 5)),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 31.05.2017 по заявлению Галацан Олега Владимировича, г. Барнаул Алтайского края возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Клиника эстетической медицины "Дюна" (ОГРН 1035401919740 ИНН 5405249411), г.Барнаул Алтайского края (далее - должник).
Определением суда от 30.06.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Ушаков Михаил Владимирович.
Решением суда от 14.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением суда от 30.07.2018 конкурсным управляющим утверждена Александрова (Польских) Ксения Сергеевна.
02.08.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптека на Красном" (ОГРН 5406634600, ИНН 1105476023014), г. Новосибирск о намерении удовлетворить требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Клиника эстетической медицины "Дюна" (ОГРН 1035401919740 ИНН 5405249411), г. Барнаул Алтайского края, включенные в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 07.08.2019 заявление принято к производству.
Определением от 30.08.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптека на Красном" о намерении погасить требования общества с ограниченной ответственностью "Клиника эстетической медицины "Дюна", включенные в реестр требований кредиторов в размере 8 8 017 722,95 руб. Установлен срок для удовлетворения требований кредиторов до 17.09.2019 путем внесения денежных средств на депозит нотариуса с обязательным уведомлением конкурсного управляющего о дате и сумме перечисления. Конкурсному управляющему указано после поступления денежных средств в депозит нотариуса произвести погашение требований кредиторов.
С определением суда не согласилась конкурсного управляющего ООО КЭМ "Дюна" Александровой (Польских) Ксении Сергеевны, которая обратилась с апелляционной жалобой. Просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО "Аптека на Красном". Ссылается на то, что суд ошибочно исключил из размера требований подлежащих погашению сумму капитализированных платежей. Суд не проверил довод заявителя о намерении должника восстановить деятельность.
Также апелляционная жалоба поступила от Швецовой Натальи Сергеевны. Просит определение суда отменить, принять новый судебный акт. Ссылается на то, что суд незаконно исключил требования по капитализируемым платежам при решении вопроса о погашении требований кредиторов.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 (резолютивная часть от 21.11.2019) определение от 30.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7321/2017 отменено. Вынесен по делу новый судебный акт. Отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Аптека на Красном" (ОГРН 5406634600, ИНН 1105476023014), г. Новосибирск о намерении удовлетворить требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью Клиника эстетической медицины "Дюна", включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Клиника эстетической медицины "Дюна".
Апелляционный суд при проверке материалов дела установил, что при изготовлении резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 вынесенной 21.11.2019 допущена опечатка, неверно указана фамилия судьи во вводной части: вместо "Кудряшевой Е.В." указано "Зайцевой О.О."
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Поскольку указанные опечатки не изменяют содержания судебного акта, необходимо приведение постановления апелляционного суда в соответствие с вынесенной 29.10.2019 резолютивной частью данного постановления суд апелляционной инстанции, считает возможным исправить допущенные опечатки.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 вынесенной 21.11.2019 по делу N А03-7321/2017.
Во вводной части фамилию судьи читать "Кудряшевой Е.В." вместо "Зайцевой О.О."
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
А.В.Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать