Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №07АП-1829/2018, А03-5301/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А03-5301/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Зайцевой О.О.,
Иванова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Аква-Торг" (ИНН 2222816428, ОГРН 1132223010138, 656064, г. Барнаул, Павловский тракт, д. 63а) (N 07АП-1829/2018(9)) на определение от 25.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кммнев А.С.) по делу N А03-5301/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника - акционерного общества "Русская промышленная группа" (656023, г. Барнаул, проспект Космонавтов, 14/3А, ИНН 2223603824 ОГРН 1152223002315), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение "Казачья станица" (ОГРН 1082225000890, ИНН 2225092090), г. Барнаул Алтайского края о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 587 521,81 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКФ "ТехСтройПроект" (656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Анатолия, 95).
В судебном заседании приняли участие: без участия.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Русская промышленная группа" г.Барнаул Алтайского края.
Определением Арбитражного суда Алтайского края 19.06.2017 (резолютивная часть объявлена 15.06.2017) акционерное общество "Русская промышленная группа" г.Барнаул Алтайского края признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бондарев Сергей Васильевич. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 01.07.2017.
Решением от 17.04.2018 (резолютивная часть оглашена 12.04.2018) акционерное общество "Русская промышленная группа" (656023, г. Барнаул, проспект Космонавтов, 14/3А, ИНН 2223603824 ОГРН 1152223002315) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бондарев Сергей Васильевич.
28.07.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение "Казачья станица" (ОГРН 1082225000890, ИНН 2225092090), г. Барнаул Алтайского края (далее- ООО "АПО "Казачья станица") о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Русская промышленная группа", г.Барнаул Алтайского края (далее- АО "РПГ"), требования в размере 1 587 521,81 руб.
Определением суда от 30.01.2018, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 отказано в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение "Казачья станица" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Русская промышленная группа" требования в размере 1 587 521,81 руб.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2018 определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела, судом определением от 27.02.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ПКФ "ТехСтройПроект" (656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Анатолия, 95).
Определением суда от 25.11.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение "Казачья станица" (ОГРН
1082225000890, ИНН 2225092090), г. Барнаул Алтайского края о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Русская промышленная группа", г. Барнаул Алтайского края, требования в размере 1 587 521, 81 руб. отказано.
Лицом, не привлеченным к участию в деле обществом с ограниченной ответственностью "Аква-Торг" ( далее - ООО "Аква-Торг") 09.07.2020 подана апелляционная жалоба на определение от 25.11.2019, в которой просит отменить определение суда направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
ООО "Аква-Торг" полагает, что определением от 25.11.2019 были нарушены его права, а именно вынесено определение в отношении третьего лица, чьи права и законные интересы нарушаются указанным определением, а именно - проведением экспертизы в отношении выполняемых работ ООО "Аква-Торг" в его отсутствие, таким образом, суд принял решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Также ООО "Аква-Торг" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что фактически о нарушении прав ООО "Аква-Торг" узнало с момента получения претензии от ОО "АПО "Казачья станица", т.е. 02.07.2020.
Кроме того, Определением об отложении судебного разбирательства и о привлечении в качестве третьего лица по делу N А03-3341/2020 от 15.06.2020 ООО "Аква-Торг" было привлечено в качестве третьего лица по иску конкурсного управляющего акционерного общества "Русская промышленная группа" Бондарева Сергея Васильевича (ОГРН 1152223002315, ИНН 2223603824), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение "Казачья станица" (ОГРН 1082225000890, ИНН 2225092090) о взыскании 4 236 956 руб. 71 коп. Позднее была получена претензия исх. N 133 от 02 июля 2020г. от ООО "АПО "Казачья станица" о взыскании 687 090,62 руб. задолженности с ООО "Аква-Торг" и о возврате всей суммы, полученной в рамках исполненного Договора подряда N 17-08/17 от 17 августа 2017 года заключенного между ООО "Аква-Торг" и ООО "АПО "Казачья станица", т.к. экспертиза, проведенная в рамках дела N А03-5301/2017 показала, что ООО "Аква-Торг" никаких работ не выполнялось.
Определением от 03.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Аква-Торг" принята к производству с назначением дела к судебного заседания на 03.09.2020 на 09 час. 30 мин.
При этом, суд апелляционной инстанции с учетом того, что имеющихся в материалах дела документов на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству недостаточно для установления наличия оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Аква-Торг" о восстановлении
срока подачи апелляционной жалобы, исходя из необходимости исследования обстоятельств, с которыми законодатель связывает течение срока на обжалование, вынес вопрос о восстановлении пропущенного срока и о наличии права на обжалование судебного акта на разрешение в судебном заседании, после заслушивания позиции подателя жалобы и возражений иных лиц участвующих в деле.
Кредитор ООО "СК Профлидер" в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы, полагает, что ООО "Аква-Торг" не представлено доказательств, свидетельствующих о том, каким образом определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2019 по делу N А03-5301/2017 повлияло на его права и обязанности, поскольку материалы арбитражных дел подтверждают, что выполненные работы ООО "Аква-Торг" по договору подряда N 17/08-17 от 17.08.2017 не пресекаются.
Учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд, исходя из фактических обстоятельств дела в целях обеспечения права на судебную защиту, посчитал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок подлежащим восстановлению.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Вместе с тем, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения кредитора ООО "СК Профлидер", исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт, вопреки доводам жалобы, не принят о правах и обязанностях ООО "Аква-Торг".
В соответствии со статьей 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) при применении статей 257, 272 и 272.1 АПК РФ следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
При этом, исходя из разъяснений в пункте 1 Постановления N 12 и нормам статьи 42 АПК РФ для возникновения права на обжалование у лиц, не привлеченных к участию в деле, как указанных, так и не указанных в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя (пункт 2 Постановления N 12).
Обращаясь с апелляционной жалобой ООО "Аква-Торг" указало на заключение между ООО "АПО "Казачья станица" (Заказчик) и ООО "Аква-торг" (Подрядчик) договора подряда N 17-08/17 от 17.08.2017, предметом которого являлось по поручению заказчика, подрядчик собственными или привлеченными силами, собственной или привлеченной строительной техникой и оборудованием из собственных материалов в установленный срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту: "Родильное отделение" внутренние инженерные сети водоснабжения, водоотведения на строительной площадке "Генетический центр "Корова и теленок на 1500 голов в с. Березовка" расположенного по адресу Алтайский край Тюменцевский район, Березовский сельсовет на земельном участке с кадастровым номером 22:52:120017:404 (в северной части южного многоконтурного участка) и сдать работы заказчику. Содержание, объемы работ, стоимость работ указаны в Локально сметном расчете N 1, являющегося приложением к договору подряда N 17-08/17. Общая стоимость работ по договору подряда N 17-08/17 составила 687 090,40 руб.
ООО "АПО "Казачья станица" оплатило ООО "Аква-Торг" стоимость работ в
сумме 687 090,62 руб. (платежные поручения N 1299 от 04.09.2017, N 1446 от 28.09.2017).
Ранее, между ООО "АПО "Казачья станица" и АО "Русская Промышленная Группа" были заключены следующие договоры подряда: N 12/09-16 от 12.09.2016 на объекте "Генетический центр "Корова и теленок на 1500 голов в с. Березовка", расположенные по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, Березовский сельсовет на земельном участке с кадастровым номером 22:52:120017:404; N 13-МТМ от 12.09.2016 по объекту "Машино-тракторная мастерская (МТМ), расположенный по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с. Березовка, ул. Колядо, 1 г/1 на земельном участке с кадастровым номером 22:52:120007:69.
Для исполнения указанных договоров АО "Русская Промышленная Группа" привлекло в качестве субподрядчика ООО "СК Профлидер".
В соответствии с условиями договора подряда N 1/9/2016 от 15.09.2016 АО "Русская Промышленная Группа" (заказчик) поручило, а ООО "СК Профлидер" (подрядчик) приняло на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по объекту Алтайский край, Тюменцевский район, с. Березовка, "Генетический центр 3 "Корова и теленок" на 1 500 голов, Производственная база ООО "Алтай", Алтайский край. Тюменцевский район, с. Берёзовка, ул. Колядо, 1г/1 Капитальный ремонт "Машинотракторная мастерская (МТМ)", расположенный по адресу: Алтайский край, Троицкий район на земельном участке с кадастровым номером 22:51:120201:788, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить работу в порядке и сроки, установленные договором.
Во исполнение договора ООО "СК Профлидер" выполнило работы на сумму 4 149 146 руб. 58 коп., что подтверждается актом выполненных работ по договору подряда N 1/9/2016 от 15.09.2016. При этом АО "Русская Промышленная Группа" произвело оплату ООО "СК Профлидер" за фактически выполненную работу в сумме 1 450 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 -10.11.2016.
Соглашением от 10.11.2016 договор подряда N 1/9/2016 от 15.09.2016 расторгнут. Указанным соглашением стороны зафиксировали объем выполненных работ и стоимость.
Поскольку работы для ООО "АПО "Казачья станица" представляли интерес, после расторжения договора подряда N 1/9/2016 от 15.09.2016, ООО "СК Профлидер" продолжил выполнение работ на территории ООО АПО "Казачья станица" и контролировал ход и качество выполнения работ.
Определением от 30.01.2018 Арбитражный суд Алтайского края по делу N А03-5301/2017 признал обоснованным требование ООО "СК Профлидер" включив в реестр требований кредиторов АО "Русская Промышленная Группа" сумму в размере 2 699 146 руб. 58 коп. Определение суда вступило в законную силу.
В рамках дела N А03-5301/2017 была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, где установлено, что исполнителем по всем видам и объемам является ООО "СК Профлидер". В перечень видов и объемов работ, входили работы, предусмотренные договором подряда N 17-08/17.
Согласно судебной строительно-технической экспертизы выполнено работ на сумму 6 665 391 руб. 04 коп.
ООО "СК Профлидер" в 2019 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к ООО "АПО "Казачья Станица" с исковым заявлением о взыскании 2 506 244,46 руб. неосновательного обогащения за фактически выполненные работы.
С учетом проведенных экспертных исследований и определения о включении в реестр требований кредиторов, истец исчислил задолженность ответчика за фактически выполненные работы в сумме 2 506 244 руб. 46 коп. (6 665 391 руб. 04 коп. - 4 149 146 руб. 58 коп.).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2020 по делу N А03-19742/2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В связи с тем, что судебными актами по делам N А03-5301/2017 и N А03-19742/2019, подтверждено, что работы, предусмотренные по договору подряда N 17-08/17 фактически выполнены ООО "СК Профлидер", вынесено решение суда о взыскании задолженности за выполненные работы, тем самым у ООО "Аква-Торг" образовалась задолженность в размере произведенной оплаты по договору подряда N 17-08/17 в размере 687 090,62 руб. как произведенная оплата за работы, не выполненные ООО "Аква-Торг".
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Аква-Торг" полагает, что определение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5301/2017 от 25.11.2019 непосредственным образом затрагивает права и обязанности ООО "Аква-Торг".
Как следует из определения суда Алтайского края по делу N А03-5301/2017 от 25.11.2019, 12 сентября 2016 между ООО АПО "Казачья станица" (заказчик) и АО "Русская промышленная группа" (подрядчик) заключен договор подряда N 12/09-16.
Должник во исполнение своих обязательств по договору подряда, заключенного с ООО "АО Казачья станица" привлек субподрядчика - ООО "СК Профлидер", соответственно между сторонами был заключен Договор подряда N 1/9/2016 от 15.09.2016, дополнительное соглашение от 28.09.2016 N 1, согласно договора, Подрядчик - ООО "СК
Профлидер" принимает на себя обязательство собственными или привлечёнными силами, из собственных материалов и частично материалов Заказчика, в соответствии с локальным сметным расчетным расчетам и рабочей документации, в установленный Договором срок выполнить СМР по объекту Алтайский край, Тюменцевский район, с. Березовка, Генетический центр "Корова и теленок" на 1500 голов, Производственная база ООО "Алтай", Алтайский край, Тюменцевский район, с. Берёзовка, ул. Колядо, 1г/ капитальный ремонт "Машино-тракторная мастерская (МТМ)", расположенный по адресу: Алтайский край, Троицкий район на земельном участке с кадастровым номером 22:51:120201:788, и сдать работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу в порядке и сроки, установленные договором.
10.11.2016 договор подряда от 15.09.2016 N 1/9/2016 заключенный между АО "Русская промышленная группа" и ООО "СК Профлидер" расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении договора. Стороны зафиксировали объём выполненных работ и стоимость, что подтверждается актом выполненных работ по договору, которые приобщены в материалы дела. Задолженность по договору субподряда составила 2 699 146,58 руб. основного долга, которая была включена по заявлению ООО "СК Профлидер" в реестр требований кредиторов должника ООО "АО "РПГ" определением суда от 30.01.2018 по делу N А03-5301/2017. Определение вступило в законную силу.
По делу N А03-5301/2017 (в рамках настоящего обособленного спора) была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение экспертов Арбитражным судом поставлены следующие вопросы: 1. Какому из нижеперечисленных договоров подряда (локальным сметам) соответствуют виды, объемы, стоимость материалов и работ, выполненных на строительной площадке "Генетический центр корова и теленок на 1500 голов в с. Березовка", расположенном по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с. Березовка, на земельном участке с кадастровым номером 22:52:120017:404 (в северной части южного многоконтурного участка): договор подряда N 12/09-16 от 12.09.2016, заключенный между АО "РПГ" и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение "Казачья станица"; договор субподряда от 15.09.2016 N 1/9/2016, заключенный между ООО "СК Профлидер" и АО "РПГ"; договор подряда N 07/07-17 от 07.07.2017, заключенный между ООО "ТехСтройПРоект" и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение "Казачья станица"; договор подряда N 05/09-17 от 05.09.2017, заключенный между ООО "ТехСтройПРоект" и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение "Казачья станица"; договор подряда N 17/08-17 от 17.08.2017, заключенный между ООО "АкваТорг" и обществом с ограниченной ответ-
ственностью "Агропромышленное объединение "Казачья ница".
2. Какие работы, предусмотренные договором подряда N 12/09-16 от 12.09.2016, заключенным между АО "РПГ" и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение "Казачья станица", выполнены по состоянию на дату составления акта освидетельствования (осмотра) - 07.11.2016.
Согласно заключению эксперта N 63-19-09-01/1 от 03.10.2019, договорам подряда (локальным сметам) соответствуют виды, объемы, стоимость материалов и работ, произведенных на строительной площадке "Генетический центр корова и теленок на 1500 голов в с. Березовка", расположенном по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с. Березовка, на земельном участке с кадастровым номером 22:52:120017:404 (в северной части южного многоконтурного участка), выполненные несколькими подрядчиками, а именно, ООО "СК Профлидер", ООО "ТехСтройПРоект", ООО "АкваТорг".
В связи с полным пересечением видов и объемов работ по договорам N 12/09-16 от 12.09.2016 и 15.09.2016 N 1/9/2016 эксперты пришли к выводу, что исполнителем по всем видам и объёмам указанных в данных договорах является ООО "СК Профлидер".
Работы, выполненные ООО "ТехСтройПРоект" и ООО "АкваТорг", не имеют пересечения в объемах и видах работ с АО "РПГ".
Таким образом, в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению ООО "АПО "Казачья станица" о включении в реестр требований кредиторов АО "Русская промышленная группа" в размере 1 587 521,81 руб. по делу N А03-5301/2017 судом не установлено каких-либо обстоятельств, влияющих на права и обязанности ООО "Аква-Торг".
При этом, из указанного судебного акта не следует выводов суда о том, что работы на сумму 687 090, 62 руб. по договору подряда N 17/08-17 от 17.08.2017 выполнены не ООО "Аква-Торг".
Кроме того, исходя из выводов эксперта, работы выполненные ООО "Аква-Торг" не имеют пересечения в объемах и видах работ с АО "РПГ".
С учетом изложенного, ООО "Аква-Торг" не представлено доказательств, свидетельствующих о том, каким образом определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2019 по делу N А03-5301/2017 повлияло на его права и обязанности.
Ссылки ООО "Аква-Торг" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2020 по делу N А03-3341/2020 по иску конкурсного управляющего акционерного общества "Русская промышленная группа" Бондарева Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение "Казачья станица" о взыскании 4 236 956, 71 руб., а также договорной неустойки из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с
12.03.2020 до фактической оплаты суммы долга, которым ООО "Аква-Торг" привлечено к участию в деле третьего лица, на претензию ООО "АПО "Казачья станица" от 02.07.2020 о возврате 687 090, 62 руб., не свидетельствуют о том, что принятым судом определением от 25.11.2019 затронуты права заявителя апелляционной жалобы, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ.
Напротив привлечение ООО "Аква-Торг" в качестве третьего лица по делу N А03-3341/2020, позволяет ему выдвигать возражения против указанных требований независимо от обстоятельств, установленных определением суда от 25.11.2019, с учетом того, что по делу N А03-3341/2020 судом назначена экспертиза, и с помощью установленных процессуальным законодательством доказательств подтверждать факт выполнения работ ООО "Аква-Торг" по договору N 17-08/17 от 17.08.2017.
Поскольку судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что при принятии судом определения затронуты права заявителя апелляционной жалобы, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, у заявителя отсутствует право на обжалование принятого судебного акта в порядке апелляционного производства.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что по смыслу части 1 статьи 4 АПК РФ правомочие обращаться в арбитражный суд (в том числе с апелляционной жалобой) за защитой своих нарушенных прав и законных интересов может осуществляться только тем лицом, право которого непосредственно нарушено.
В силу положений статьи 4 АПК РФ основанием обращения в арбитражный суд является необходимость защиты или восстановления нарушенного или оспариваемого права.
ООО "Аква-Торг" необоснованно, каким образом, будут восстановлены его права при обжаловании судебного акта от 25.11.2019, с учетом предмета обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов должника заявленных ООО "АПО "Казачья станица" требований, и правовых оснований и обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления N 12).
Суд апелляционной инстанции, изучив жалобу и определение от 25.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5301/2017, и установив, что указанный судебный акт не содержит выводов, касающихся каких-либо прав или обязанностей зая-
вителя жалобы поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Аква-Торг" на определение суда от 25.11.2019 по настоящему делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аква-Торг" на определение от 25.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5301/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи О.О. Зайцева
О.А. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка