Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №07АП-1816/2020, А67-9748/2019

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-1816/2020, А67-9748/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А67-9748/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 16 июня 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Стамати Дмитрия Вадимовича, Стамати Юлии Алексеевны (N 07АП-1816/2020 (1, 2)) на определение Арбитражного суда Томской области от 24 января 2020 года по делу N А67-9748/2019 (Судья Ваганова Р.А.) по ходатайству Стамати Юлии Алексеевны о привлечении к участию в деле в качестве соответчика и о передаче дела в суд общей юрисдикции в рамках дела по иску муниципального образования "Город Томск" в лице Администрации Города Томска (634050, город Томск, проспект Ленина, д. 73, ИНН 7017004461, ОГРН 1037000087706) к индивидуальному предпринимателю Стамати Дмитрию Вадимовичу (город Томск, ИНН 702100520310, ОГРНИП 317703100090947) о признании права отсутствующим.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (ИНН 7017107837, ОГРН 1047000304823) и Стамати Юлия Алексеевна.
В заседании приняли участие:
от истца - Урусов Д.Б. по доверенности от 22.01.2020 N 304,
от иных лиц - без участия (извещены).
УСТАНОВИЛ:
муниципальное образование "Город Томск" в лице Администрации Города Томска обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Стамати Дмитрию Вадимовичу о признании права отсутствующим права собственности на индивидуальный жилой дом площадью 69,7 кв.м. с кадастровым номером 70:21:0200037:325 по адресу г.Томск, ул.19-й Гвардейской дивизии, 10, с указанием, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений государственного кадастрового учета здания с кадастровым номером 70:21:0200037:325, и о признании отсутствующим права собственности на одноэтажное нежилое здание (гараж) площадью 93,2 кв.м. с кадастровым номером 70:21:0200037:1012 по адресу г.Томск, ул.19-й Гвардейской дивизии, с указанием, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений государственного кадастрового учета здания с кадастровым номером с кадастровым номером 70:21:0200037:1012.
Индивидуальный предприниматель Стамати Дмитрий Вадимович и Стамати Юлия Алексеевна обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Томской области от 24 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Стамати Юлии Алексеевны о привлечении к участию в деле в качестве соответчика и о передаче дела в суд общей юрисдикции.
Определением апелляционного суда от 01.06.2020 рассмотрение апелляционных жалоб было отложено на 16.06.2020 ходатайству ответчика, поддержанному истцом, для целей урегулирования спора, в том числе в связи с намерениями отказа от апелляционных жалоб.
16.06.2020 в апелляционный суд через канцелярию суда поступили ходатайство Стамати Дмитрия Вадимовича и ходатайство Стамати Юлии Алексеевны, которыми данные лица отказываются от поданных ими апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Томской области от 24 января 2020 года по делу N А67-9748/2019, просят каждый по своей жалобе производство прекратить, сообщают о том, что последствия отказа от апелляционной жалобы известны и понятны.
Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку в заседание суда апелляционной инстанции представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало. На основании ст.156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в данном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия отказов от апелляционных жалоб, сообщил, что это соответствует достигнутым договоренностям, в суд первой инстанции истец в рамках урегулирования спора представил заявление об отказе от иска, определение об утверждении мирового соглашения по другому делу вступило в силу.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Стамати Дмитрия Вадимовича и отказ Стамати Юлии Алексеевны от поданных ими апелляционных жалоб, поскольку ходатайства об отказе от жалоб оформлены в соответствии с требованиями закона, представлены в апелляционный суд заблаговременно, отказ заявителей от жалоб на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказов от апелляционных жалоб производство по ним подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Стамати Дмитрия Вадимовича и отказ Стамати Юлии Алексеевны от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Томской области от 24 января 2020 года по делу N А67-9748/2019, производство по апелляционным жалобам Стамати Дмитрия Вадимовича и Стамати Юлии Алексеевны прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать