Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №07АП-181/2019, А03-10354/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А03-10354/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фроловой Н.Н.,
судей: Иванова О.А.
Усаниной Н.А.
рассмотрев вопрос об исправлении описки в резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и резолютивной части полного текста данного постановления от 19.11.2019 по апелляционной жалобе Копейкиной Нины Викторовны (N 07АП-181/2019 (9)) на определение от 16.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10354/2018 о несостоятельности (банкротстве) Бабакина Николая Владимировича (ИНН 502711526408, СНИЛС N 113-348-274-31, 15.12.1982 г. рождения, уроженца д. Становое Раменского района Московской области) по заявлению Копейкиной Нины Викториновны, г. Кострома, о приостановлении производства по делу N А03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича до рассмотрения судом заявления конкурсного кредитора Копейкиной Н.В. о передаче дела N А03-10354/2018 по подсудности в Арбитражный суд Московской области, и заявлению Копейкиной Нины Викториновны, г. Кострома, о передаче дела N А03-10354/2018 по подсудности в Арбитражный суд Московской области
УСТАНОВИЛ:
постановлением от 19.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 18.11.2019) определение от 16.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10354/2018 отменено. Принят новый судебный акт. Дело NА03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.
В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер
В резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и резолютивной части полного текста данного постановления от 19.11.2019 допущена опечатка при указании порядка обжалования постановления, указано "постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края." вместо "Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит."
С учетом приведенной нормы суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную описку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку в резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и в резолютивной части полного текста данного постановления от 19.11.2019, вместо "постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края." читать "Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит."
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Председательствующий Н.Н. Фролова
Судьи О.А.Иванов
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка