Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года №07АП-181/2019, А03-10354/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А03-10354/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Зайцевой О.О.,
Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мочалова Сергея Алексеевича (N 07АП-181/2019(11)) на определение от 25.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10354/2018 о несостоятельности (банкротстве) Бабакина Николая Владимировича (г. Новоалтайск Алтайского края, ИНН 502711526408, СНИЛС N 113-348-274-31) по заявлению индивидуального предпринимателя Мочалова Сергея Алексеевича, г. Иванов Ивановской области (ОГРНИП 308370213300057, ИНН 370264264760), о включении в реестр требований кредиторов Бабакина Николая Владимировича, г. Новоалтайск Алтайского края, требований в размере 12 387 514,36 руб.,
В судебном заседании приняли участие:
от ИП Мочалова С.А. - Бубенов Р.Н. (доверенность от 17.11.2018),
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Бабакин Николай Владимирович, г. Новоалтайск Алтайского края (ИНН 502711526408) 21.06.2018 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.06.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2018 гражданин Бабакин Николай Владимирович, г. Новоалтайск (ИНН 502711526408), признан несостоятельной (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 21.01.2019. Финансовым управляющим должником утвержден Фоноберов Владимир Степанович.
13.06.2019 индивидуальный предприниматель Мочалов Сергей Алексеевич, г. Иванов Ивановской области (ОГРНИП 308370213300057, ИНН 370264264760), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Бабакина Николая Владимировича, г. Новоалтайск Алтайского края, требований в размере 12 387 514,36 руб. на основании договора поставки от 17.11.2015.
Определением от 25.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле Мыльникова Арсения Константиновича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора отказано. Производство по заявлению прекращено.
С вынесенным определением не согласился индивидуальный предприниматель Мочалов Сергей Алексеевич, подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт о включении требования в размере 12 387 514,36 руб. в реестр требований кредиторов.
До судебного заседания от ИП Мочалова С.А. поступило ходатайство о передаче апелляционной жалобы на рассмотрение Десятого арбитражного апелляционного суда в связи с передачей дела по подсудности.
От финансового управляющего поступили письменные пояснения, в которых указано, что вопрос о передаче апелляционной жалобы по подсудности оставляет на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель ИП Мочалова С.А. поддержал ходатайство о передаче апелляционной жалобы по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 03.09.2019 Копейкина Нина Викториновна, г. Кострома, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о передаче дела N А03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Определением от 16.10.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства Копейкиной Нины Викториновны о приостановлении производства по делу N А03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича и о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2019 по делу N А03- 10354/2018 отменено, принят новый судебный акт, дело N А03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.
Апелляционный суд учитывает в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица. В связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ). Если в этом суде уже имеется дело о банкротстве того же должника, то дела подлежат объединению в одно производство (часть 2 статьи 130 АПК РФ). Судебные акты, принятые судом по делу о банкротстве до передачи его по подсудности, после упомянутой передачи обжалуются в суды апелляционной и кассационной инстанции по месту нахождения должника; принятые до такой передачи к производству вышестоящим судом апелляционные или кассационные жалобы также передаются по подсудности в вышестоящий суд по месту нахождения должника.
Апелляционная жалоба ИП Мочалова С.А. принята апелляционным судом к производству 26.11.2019, то есть уже после вынесения судебного акта о передаче дела по подсудности.
Данное обстоятельство выяснено апелляционным судом уже в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционный суд учитывает, что дело N А03-10354/2018 о банкротстве Бабакина Николая Владимировича передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, и приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ИП Мочалова С.А. подлежит передаче на рассмотрение Десятого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 39, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мочалова Сергея Алексеевича на определение от 25.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10354/2018 о несостоятельности (банкротстве) Бабакина Николая Владимировича (г. Новоалтайск Алтайского края, ИНН 502711526408, СНИЛС N 113-348-274-31) по заявлению индивидуального предпринимателя Мочалова Сергея Алексеевича, г. Иванов Ивановской области (ОГРНИП 308370213300057, ИНН 370264264760), о включении в реестр требований кредиторов Бабакина Николая Владимировича, г. Новоалтайск Алтайского края, требований в размере 12 387 514,36 руб. на рассмотрение Десятого арбитражного апелляционного суда.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи О.О.Зайцева
А.В.Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка