Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года №07АП-1803/2018, А45-3253/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А45-3253/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев ходатайство Суржина Сергея Алексеевича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-3253/2017,
УСТАНОВИЛ:
Суржин Сергей Алексеевич обратился с апелляционной жалобой на определение от 15.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3253/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Гранд" (633010, г. Бердск, Новосибирская область, ул. Ленина, д. 89/8, офис 307, ИНН 7701884209, ОГРН 1107746570898) по заявлению конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича к Решетникову Александру Ивановичу, Суржину Сергею Алексеевичу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Гранд", с участием третьего лица - Родина Дмитрия Владимировича.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 12 марта 2020 года на 11 час. 10 мин.
Одновременно с апелляционной жалобой от Суржина Сергея Алексеевича поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, либо Арбитражного суда Московской области, либо Десятого арбитражного апелляционного суда, либо Девятого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд учитывает, что указанные заявителем суды находятся в городе Москва, согласно режиму работы судов рабочий день начинается с 9 час 00 мин. Разница во времени между городами Томск и Москва составляет -4 часа. Таким образом, судебное заседание, назначенное в г. Томске на 11 час. 10 мин., в г. Москва будет проходить в 07 час. 10 мин., то есть в нерабочее время судов.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (11 час. 10 мин. 12 марта 2020 года) отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии указанных заявителем судов, ходатайство Суржина Сергея Алексеевича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Суржина Сергея Алексеевича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка