Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-1799/2020, А45-42391/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А45-42391/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2020.
В полном объеме постановление изготовлено 12.08.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сухотиной В.М.,
судей
Марченко Н.В.,
Молокшонова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Охотниковой Е.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" Андросова Вадима Александровича (N 07АП-1799/2020 (3)) на решение от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42391/2019 (судья Айдарова А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" (630000, г. Новосибирск, ул. Станционная, 2А, ОГРН 1065404092236, ИНН 5404283145) к открытому акционерному обществу "Сибэнергоремонт" (630032, г. Новосибирск, ул. Станционная, 2А, ОГРН 1025401488463, ИНН 5404100440) ликвидатору Андросову Вадиму Александровичу, о признании бездействий ликвидатора по невключению требований в реестр кредиторов незаконными и обязании ликвидатора включить требования в промежуточный ликвидационный баланс,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (ОГРН 1095404022988).
В судебном заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Андросов В.А., паспорт;
от третьего лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия ликвидатора открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" (далее - ОАО "Сибэнергоремонт"), выразившееся в неуведомлении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" о ликвидации открытого акционерного общества "Сибэнрегоремонт", а также невключении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" требования общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" на сумму 716 000 рублей; об обязании ликвидатора открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" включить требования общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" в сумме 240 000 рублей в промежуточный ликвидационный баланс, направить обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" уведомление о включении данного требования в промежуточный ликвидационный баланс открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт"
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области.
Решением от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие ликвидатора ОАО "Сибэнергоремонт", выразившееся в неуведомлении ООО "Фортуна" о ликвидации ОАО "Сибэнергоремонт", а также невключении в реестр требований кредиторов ОАО "Сибэнергоремонт" требования ООО "Фортуна" на сумму 716 000 рублей. Обязал ликвидатора ОАО "Сибэнергоремонт" включить требования ООО "Фортуна" в сумме 240 000-00 рублей в промежуточный ликвидационный баланс, направить ООО "Фортуна" уведомление о включении данного требования в промежуточный ликвидационный баланс ОАО "Сибэнергоремонт".
В апелляционной жалобе ликвидатор ОАО "Сибэнергоремонт" просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы податель ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусматривающего обязательное направление требований к ликвидационной комиссии в установленном законом порядке и сроки. Полагает, что истцом утрачено субъективное право требования кредитора по причине пропуска истцом пресекательного срока для обращения со своими требованиями в ликвидационную комиссию. Отмечает, что все заявленные требования исполнены. Председатель ликвидационной комиссии добровольно оплатил всю заявленную сумму ООО "Фортуна", которую истец требовал включить в ликвидационный баланс.
К апелляционной жалобе приложены платежные поручения от 12.05.2020, 26.05.2020, 10.06.2020 об оплате задолженности, в ом числе после принятия обжалуемого решения.
Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором оставило разрешение вопроса на усмотрение суда. Налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы и требования апелляционной жалобы в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.05.2019 года по делу N А45-5816/2019 были удовлетворены требования ООО "Фортуна" к ОАО "Сибэнергоремонт" в части применения последствий недействительности сделки и взыскания с открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" 710 000 рублей, 6 000 рублей государственной пошлины.
На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист, который был направлен в адрес ответчика заказным письмом с простым уведомлением и описью вложения.
Ответчик согласно выписке из ЕГРЮЛ находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" является Андросов В.А.
Как следует из судебных актов по делу N А45-5816/2019, рассмотренному с участием истца и ответчика, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО "Сибэнергоремонт" 10.10.2017 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2018 по делу N А45- 33305/2017 признано недействительным решение от 10.10.2017 N 100324А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт", выразившееся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" ГРН 7175476018095, как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Таким образом, процедура ликвидации юридического лица совершена с нарушением требований действующего законодательства.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ОАО "Сибэнергоремонт" находится в стадии ликвидации, в ЕГРЮЛ внесена запись о признании недействительной записи от 10.10.2017 ГРН 7175476018095.
В силу статьи 24 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) "Об акционерных обществах" ликвидация общества считается завершенной, а общество - прекратившим существование с момента внесения органом государственной регистрации соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
На момент рассмотрения данного спора такая запись в ЕГРЮЛ отсутствует.
Таким образом, в настоящее время, ОАО "Сибэнергоремонт" находится в положении, существовавшем до внесения записи о признании ликвидации незаконной, т.е. в стадии ликвидации, а потому, является действующим.
Истец обратился с заявлением о банкротстве ОАО "Сибэнергоремонт". Определением Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть) от 11.06.2020 года по делу N А45-3660/2020 производство по делу прекращено. На момент рассмотрения данного заявления, ОАО "Сибэнергоремонт" частично сумму требований кредитора погасило, осталась непогашенной задолженность перед истцом в размере 240 000 рублей.
Однако ОАО "Сибэнергоремонт" повторно промежуточный ликвидационный баланс не утверждало, к погашению требований кредиторов не приступало.
Истец направил исполнительный лист в адрес ликвидационной комиссии, ответчиком исполнительный лист был получен, однако ответчик уведомления в адрес истца о включении его требований в сумме 716 000 рублей в промежуточный ликвидационный баланс ОАО "Сибэнергоремонт", не направил.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Фортуна" в арбитражный суд с иском о признании незаконным бездействия ликвидатора ОАО "Сибэнергоремонт", выразившееся в не включении в реестр требований кредиторов ОАО "Сибэнергоремонт" указанной суммы, обязании ликвидатора включить требования ООО "Фортуна" в сумме 240 000 рублей в промежуточный ликвидационный баланс, направить ООО "Фортуна" уведомление о включении данного требования в промежуточный ликвидационный баланс ОАО "Сибэнергоремонт".
Удовлетворяя исковые требования ООО "Фортуна", суд первой инстанции посчитал поведение ликвидатора как исполнительного органа юридического лица не соответствующим положениям статей 1, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и признал избранный истцом способ защиты нарушенного права надлежащим.
Ликвидация юридических лиц осуществляется в определенном порядке, который установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, по правилам пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.
Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. При этом в случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела N А45-5816/2019 суд установил, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.01.2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице - ОАО "Сибэнергоремонт" в части адреса (места нахождения), а также в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, о руководителе ликвидационной комиссии. Запись о недостоверности сведений о руководителе внесена 07.12.2018.
Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 26.12.1995 N 208- ФЗ (ред. от 15.04.2019) "Об акционерных обществах" ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о регистрации юридических лиц, сообщение о ликвидации общества, порядке и сроках для предъявления требований его кредиторами. Срок для предъявления требований кредиторами не может быть менее двух месяцев с даты опубликования сообщения о ликвидации общества. Ликвидатором не представлены суду доказательства того, что после признания недействительной записи о ликвидации юридического лица акционерным обществом начаты действия по осуществлению процедуры ликвидации юридического лица, назначен ликвидатор, опубликованы сведения в "Вестнике государственной регистрации" о начале процедуры ликвидации, сведения по какому адресу должно быть направлено требование истца. На момент обращения истца с претензией и на момент обращения истца с исковым заявлением в ЕГРЮЛ уже внесены сведения о недостоверности сведений в части адреса общества и руководителя ликвидационной комиссии. Суд пришел к выводу, что ликвидатор или состав ликвидационной комиссии обществом не утверждены.
Суд отклонил доводы ответчика в части нарушении истцом срока для предъявления требований кредиторов, поскольку после ликвидации общества и признания недействительности решения о регистрации записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества, процедура ликвидации должна быть осуществлена повторно, с целью соблюдения прав всех кредиторов общества. На момент внесения записи о ликвидации общества, не были соблюдены интересы кредиторов общества, что явилось основанием для признания недействительным решения регистрирующего органа о завершении процедуры ликвидации.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено доказательств того, что после признания недействительной записи о ликвидации юридического лица акционерным обществом начаты действия по осуществлению процедуры ликвидации юридического лица, назначен ликвидатор, опубликованы сведения в "Вестнике государственной регистрации" о начале процедуры ликвидации, сведения, по какому адресу должно быть направлено требование истца.
С учетом изложенного оспоренные действия ликвидатора ОАО "Сибэнергоремонт" правомерно признаны судом первой инстанции незаконными, суд признал требования кредитора, основанные на вступившем в законную силу решении суда по делу N А45-5816/2019, подлежащими включению в промежуточный ликвидационный баланс.
Доводы апеллянта о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения апелляционным судом отклоняются.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2015 N Ф04-15302/2015, обращение к ликвидационной комиссии является правом, а не обязанностью кредитора. Федеральным законом не отнесено обращение кредитора в ликвидационную комиссию к досудебной обязательной процедуре урегулирования спора.
Оснований считать, что указанный порядок является обязательной досудебной процедурой урегулирования спора, несоблюдение которой лишает права на судебную защиту по предъявленному в суд требованию, не имеется.
Доводы заявителя о том, что истец не предъявил свои требования в установленный пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку срок для предъявления требований к ликвидируемому юридическому лицу, указанный в публикации, не является пресекательным и кредиторы вправе предъявить свои требования и после истечения срока, указанного в публикации.
В рассматриваемом случае ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения являются обоснованными.
Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42391/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" Андросова Вадима Александровича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
В.М. Сухотина
Судьи
Н.В. Марченко
Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
