Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 года №07АП-1788/2021, А45-36238/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N А45-36238/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., рассмотрев апелляционную жалобу Приморской общественной организации по защите прав автовладельцев "Краевое общество автовладельцев приморья" (07АП-1788/2021) на определение от 01.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36238/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску Приморской общественной организации по защите прав автовладельцев "Краевое общество автовладельцев приморья" (ул. Мельниковская, д. 101, оф. 203, г. Владивосток, Приморский кр., 690002, ОГРН 1162500051120) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ул. Гиляровского, д. 42, г. Москва, Московская обл., 129110, ОГРН 1027700032700),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности", автономная некоммерческая организация "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", Панюшкина Олеся Владимировна, о взыскании 26 928 рублей 96 копеек, "Сервисная компания "Защита", г. Новосибирск, ОГРН: 1122540003750,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Приморской общественной организации по защите прав автовладельцев "Краевое общество автовладельцев приморья" (07АП-1788/2021) на определение от 01.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36238/2020.
Определением суда от 20.02.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.03.2021.
Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документов, подтверждающего направление или вручение третьим лицам, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вышеуказанное определение суда, было направлено заявителя по адресу указанному в апелляционной жалобе и в выписке из ЕГРЮЛ.
Согласно уведомлению о вручении, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.02.2021 по адресу указанному в апелляционной жалобе и в выписке из ЕГРЮЛ апеллянт получил 09.03.2021.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 21.02.2021.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя по 26 марта 2021 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20 февраля 2021 года недостатков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу 07АП-1788/2021) на определение от 01.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36238/2020 возвратить Приморской общественной организации по защите прав автовладельцев "Краевое общество автовладельцев приморья".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья М.А. Фертиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка