Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 07АП-1782/2020, А45-36928/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А45-36928/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Н. Аюшева, рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-1782/2020) общества с ограниченной ответственностью "Башкирское Зерно+" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2019 (мотивированное решение от 22.01.2020) по делу N А45-36928/2019 (судья Нефедченко И.В.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф" (ОГРН 1115032009510, ИНН 5032244810, 144005, область Московская, город Электросталь, проспект Ленина, дом 25, офис 21)
к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирское Зерно+" (ОГРН 1160280135861, ИНН 0214006497, 452734 Башкортостан республика, район Благоварский, село Янышево, улица Батталова, дом 6)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф" (далее - ООО "Агрокемикал Ди Эф") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирское Зерно+" (далее - ООО "Башкирское Зерно+") с иском о взыскании 573 403 руб. 12 коп. пени за период с 07.07.2018 по 22.08.2019.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2019 (мотивированное решение от 22.01.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ООО "Башкирское Зерно+" в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование указано следующее: дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; ответчик не получал решение суда; ООО "Башкирское Зерно+" не имело возможность заявить ходатайство о направлении судебных актов по иному адресу, было лишено возможности изложить свою позицию по делу.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Агрокемикал Ди Эф" (поставщик) и ООО "Башкирское Зерно+" (покупатель) подписан договор поставки N 1-8 от 20.04.2018 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договора, а покупатель принять и оплатить этот товар.
Согласно пункту 2.1 договора цена товара согласовывается сторонами в спецификации.
В соответствии с пунктом 4 спецификаций N N1-8 от 20.04.2018 покупатель обязуется оплатить товар в течение 45 календарных дней после поставки товара. В случае, если поставка товара осуществляется по частям, то покупатель обязуется оплачивать каждую из поставленных частей товара в соответствии с настоящим пунктом.
Расчеты за поставленный товар осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо на иной расчетный счет, указанный покупателю поставщиком в письменной форме. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон возможна иная форма расчетов (пункт 2.3 договора).
По универсальным передаточным документам, датированным периодом с 22.05.2018 по 21.06.2018 ООО "Агрокемикал Ди Эф" поставило в пользу ООО "Башкирское Зерно+" товар на общую сумму 3 114 715 руб.
ООО "Башкирское Зерно+" обязательства по оплате за поставленный товар выполняло ненадлежащим образом, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-46293/2018.
Согласно пункту 5 спецификаций N N1-8 от 20.04.2018 в случае нарушения покупателем порядка и срока оплаты товара, установленного пунктом 4 спецификаций, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.
В связи с просрочкой оплаты товар претензией от 03.09.2019 ООО "Агрокемикал Ди Эф" потребовало ООО "Башкирское Зерно+" оплатить 573 403 руб. 12 коп. пени за период с 07.07.2018 по 22.08.2019.
Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности начисления пени во взыскиваемом размере.
Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5 спецификаций N N1-8 от 20.04.2018 в случае нарушения покупателем порядка и срока оплаты товара, установленного пунктом 4 спецификаций, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.
По расчету истца размер неустойки за период с 07.07.2018 по 22.08.2019 составил 573 403 руб. 12 коп.
Расчет истца проверен судом и признан верными.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
По правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что определение суда о принятии искового заявления к производству от 16.10.2019, направленное по адресу ответчика (452734 Башкортостан республика, район Благоварский, село Янышево, улица Батталова, дом 6), возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Иные адреса, по которым суд мог известить ответчика, материалы дела не содержат.
В силу изложенного ответчик считается надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве.
Апелляционный суд также принимает во внимание, что в суде апелляционной инстанции ответчик не опроверг правильность выводов суда по существу спора.
Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решение суда, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2019 (мотивированное решение от 22.01.2020) по делу N А45-36928/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирское Зерно+" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
