Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года №07АП-1776/2015, А27-11528/2014

Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-1776/2015, А27-11528/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А27-11528/2014
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Иванова О.А.
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., без использования средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Охотина А.В. (N 07АП-1776/2015(20)) на определение от 04.12.2019 Арбитражный суд Кемеровской области по делу N А27-11528/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАН" (653008, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Забутовочная, дом 1, ОГРН 1064238008471, ИНН 4238019742), по заявлению конкурсного управляющего Охотина А.В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 8 096 364 рубля за погашения требований залоговых кредиторов,
при участии в судебном заседании:
- без участия (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 30 мая 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "МАН", ОГРН 1064238008471, ИНН 4238019742, юридический адрес: 653008, Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Забутовочная, д. 1 (далее - ООО "МАН", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Определением суда от 11 июля 2018 года (резолютивная часть объявлена 09 июля 2018 года) конкурсным управляющим должника утвержден Охотин Александр Владимирович (далее - Охотин А.В., конкурсный управляющий, управляющий).
В арбитражный суд 04 октября 2019 года поступило заявление Охотина А.В. (далее также заявитель) об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 8 096 364 рубля за погашение требований залоговых кредиторов.
Определением от 04 декабря 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Охотину Александру Владимировичу установлены проценты по вознаграждению в сумме 6 876 521 рубль 14 копеек за погашение требований залоговых кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МАН". Отказано в удовлетворении заявления в остальной части.
Охотин А.А. с вынесенным определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении его заявления, поскольку на счете должника достаточно денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, как для погашения всех текущих требований (в том числе и связанных с реализацией предмета залога), так и для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему в виде процентов.
В отзыве ФНС России просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Лица, участвующие в обособленном споре, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства, дело рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления конкурсным управляющим дополнительных доказательств, без исследования и оценки которых невозможно правильное рассмотрение спора по существу.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Охотина А.В. (N 07АП-1776/2015(20)) на определение от 04.12.2019 Арбитражный суд Кемеровской области по делу N А27-11528/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАН" (653008, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Забутовочная, дом 1, ОГРН 1064238008471, ИНН 4238019742), по заявлению конкурсного управляющего Охотина А.В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 8 096 364 рубля за погашения требований залоговых кредиторов,
отложить на 02 марта 2020 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, 7 этаж.
До судебного заседания предложить представить:
Охотину А.В. - дополнительные доказательства: выписку по специальному счету должника, на который происходило зачисление денежных средств от продажи залогового имущества, доказательства расходования этих денежных средств с пояснение по каждому платежу, сведения о размере текущих платежей, погашенных за счет поступлений от продажи залогового имущества, а также остаток непогашенных текущих требований; доказательства оплаты 686 115 рублей 03 копейки (расходы на оценку и реализацию заложенного имущества) за счет иного имущества должника.
И,ным лицам, участвующим в деле - ознакомиться с материалами дела и представить письменную позицию по делу с учетом дополнительных доказательств, бухгалтерский баланс должника на дату совершения платежа.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять обоснованные возражения относительно относимости и допустимости представленных документов.
При явке в судебное заседание представляются подлинники документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи О.А. Иванов
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать