Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №07АП-1765/2021, А02-570/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А02-570/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сатаева Бактихана Токтархановича (N 07АП-1765/2021(1)) на решение от 13.01.2021 Арбитражного суда Республики Алтай (судья - Черепанова И.В.) по делу N А02-570/2020 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения 8644 (ИНН 77070838893 ОГРН 1027700132195 656038 Алтайский край, г. Барнаул, пр. Комсомольский, д. 106а) о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства гражданина Сатаева Бактихана Токтархановича (ОГРНИП 314040408400052, ИНН 040100845751, 649780 Республика Алтай, КошАгачский район, с.Кош-Агач, ул. Кооперативная, д. 69В) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сатаева Бактихана Токтархановича (N 07АП-1765/2021(1)) на решение от 13.01.2021 Арбитражного суда Республики Алтай (судья - Черепанова И.В.) по делу N А02-570/2020.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 17.03.2021.
Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "ФГУП Почта России", определение суда вручено Сатаеву Бактихану Токтархановичу 04.03.2021 в 13 час. 16 мин. (почтовый идентификатор: 63451153888882).
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определений суда размещен в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данными судебными актами и соответствующим предложением суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Сатаева Бактихана Токтархановича (N 07АП-1765/2021(1)) на решение от 13.01.2021 Арбитражного суда Республики Алтай (судья - Черепанова И.В.) по делу N А02-570/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.О. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка