Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 07АП-1759/2019, А03-12021/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А03-12021/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е., рассмотрела апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интуит" (N 07АП-1759/19(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2019 по делу N А03-12021/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аквамастер"
о взыскании 100 000 руб. судебных расходов по иску общества с ограниченной ответственностью "Интуит" (656922, Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая, дом 2п, ОГРН 1152225022322, ИНН 2222841128) к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамастер" (656922, Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая, 2ф, ОГРН 1022201380629, ИНН 2223036269), об обязании устранить препятствия пользования земельным участком, расположенным по адресу: Алтайский край, г. Барнаула, ул. Трактовая, 2/7, учетный номер 22:63:030313:28/1, путем демонтажа ворот и восстановления целостности дорожного покрытия; о взыскании 78 336 руб. убытков.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (656038, Алтайский край, город Барнаул, улица Молодежная, 3, ОГРН 1092221004040, ИНН 2221172516), г. Барнаул.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Интуит" обратилась с апелляционной жалобой на определение от 06.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12021/2018.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интуит" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.
Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интуит" (N 07АП-1759/19(2)) на определение от 06.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12021/2018 с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
