Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года №07АП-1758/2020, А45-8003/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А45-8003/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Белкиной Натальи Юрьевны (N 07АП-1758/2020(2)) на определение от 16.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8003/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТК Биойл" (630083, г.Новосибирск, ул. 2-я Обская, д. 69, квартира 37, ИНН 5405480393, ОГРН 1135476125608), принятое по заявлению конкурсного управляющего Майкова Андрея Геннадьевича о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 01.04.2016 N 01/04/2016, заключенного между ООО "ТК Биойл" и Белкиной Натальей Юрьевной, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Белкиной Натальи Юрьевны (N 07АП-1758/2020(2)) на определение от 16.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8003/2018.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный
суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2019 истек 30.08.2019.
Белкина Н.Ю. первоначально обратилось с апелляционной жалобой 10.02.2020, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, определением апелляционного суда от 12.02.2020 возвращена на основании части 2 статьи 257 АПК РФ, в связи с подачей, минуя суд первой инстанции.
Белкина Н.Ю. повторно обратилось с апелляционной жалобой 17.02.2020, также заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.
На основании части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ). Аналогичное правило о восстановлении пропущенного процессуального срока содержится и в статье 117 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов, и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При этом судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Из пункта 34 Постановления N 99 следует, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Таким образом, уважительными причинами в смысле статей 117 и 259 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, Белкина Н.Ю. указывает на ознакомление с материалам дела ее представителя 03.02.2020, отсутствие сведений об ее извещении о судебном заседании, невозможно достоверно установить были ли судебные акты (вынесены 09.08.2019 и 17.08.2019, соответственно) размещены на сайте суда в системе интернет и была ли у Белкиной Н.Ю. объективная возможность ознакомиться с ними ранее, до ознакомления с материалами дела ее представителя.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как следует из материалов дела определение суда от 07.06.2019 о назначении судебного заседания направлено Белкиной Н.Ю. по адресу: г. Москва, ул.Новомарьинская 36 корп. 1, кв. 10, на вернувшемся в арбитражный суд почтовом конверте с уведомлением
указано на возврат почтового отправления без обоснования причины возврата.
Согласно отчету об отслеживании отправления с присвоением идентификацион-ного номера почтовой корреспонденции 63097635125931 (сведения с официального сайта Почты России), направленное в адрес Белкиной Н.Ю. почтовое отправление 25.06.2019 прибыло в место вручения г.Москва, 25.06.2019 "неудачная попытка вручения", 03.07.2019 возвращено отправителю по иным обстоятельствам, иной информации отчет не содержит.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, доводы ходатайства о восстановлении срока, подачу апелляционной жалобы не позднее чем через шесть месяцев со дня со дня принятия решения (определения), с учетом первоначальной подачи апелляционной жалобы, которая возвращена Седьмым арбитражным апелляционным судом определением от 12.02.2020 по основанию подачи не через принявший определение суд первой инстанции, признаков злоупотребления правом из действия подателя апелляционной жалобы не усматривается, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 159, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Белкиной Натальи Юрьевны удовлетворить. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Белкиной Натальи Юрьевны принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 31 марта 2020 года на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
4. При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка