Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 года №07АП-1748/2020, А27-21536/2019

Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 07АП-1748/2020, А27-21536/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N А27-21536/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Ивашенко А.П.
Усаниной Н.А.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 по делу N А27-21536/2019 и резолютивной части данного определения объявленной 13.09.2021
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2020 (резолютивная часть объявлена 11.06.2020) общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение", ОГРН 1114252001621, ИНН 4252002420, юридический адрес: 652920, Кемеровская обл., Таштагольский р-он, пгт. Темиртау, ул. Суворова, д. 16 а (далее - ООО "Теплоснабжение", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, определением от этой же даты конкурсным управляющим утверждена Сидорцова Ирина Фдоровна (далее - Сидорцова И.Ф., управляющий).
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.06.2020, опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 108 от 20.06.2020.
В Арбитражный суд Кемеровской области 12.11.2020 поступило заявление конкурсного управляющего (далее также заявитель) о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.
В дальнейшем с учетом изменений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом к рассмотрению, конкурсный управляющий просил: - взыскать с ООО "Жилкомсервис" в конкурсную массу ООО "Теплоснабжение" денежную сумму в размере 7 481 727, 19 рублей (по протоколам зачета в рамках договора N 1 от 30.10.2015).
Определением от 10.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области выделено в отдельное производство заявление конкурсного управляющего об оспаривании трехстороннего протокола зачета N 2 от 29.01.2018, заключенного между должником, обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", пгт. Каз, Таштагольского р-она Кемеровской области, обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство, ОГРН 1064228004774, ИНН 4228010469, адрес: 652992, Кемеровская область - Кузбасс, р-н Таштагольский, г. Таштагол, ул. Геологическая, д. 63/2.
Назначено судебное разбирательство по заявлению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25 мая 2021 года в 13 часов 50 минут.
Удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника частично.
С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", подавшее апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что судом неравнозначно восстановлено право требования. Если судом признаны суммы агентского вознаграждения в одних случаях не как зачет, а как сальдирование, то такой подход должен быть применен в остальных случаях.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (N 07АП-1748/2020(9)) на определение от 10.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21536/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" (ОГРН 1114252001621, ИНН 4252002420, юридический адрес: 652920, Кемеровская обл., Таштагольский р-он, пгт. Темиртау, ул. Суворова, д. 16 а), принятого по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок, заключенных должником с обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", пгт. Каз, Таштагольского р-она Кемеровской области и применении последствий их недействительности до вынесения судебного акта об утверждении конкурсного управляющего ООО "Теплоснабжение".
Апелляционный суд изучив материалы дела установил, что в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 по делу N А27-21536/2019 и резолютивной части данного постановления объявленной 13.09.2021 допущены опечатки.
Во вводной части вместо номера дела "N А27-21536/2019" ошибочно указан "N А45-22744/2019".
Ошибочно указано "Апелляционный суд учитывает, что в настоящее время отсутствует конкурсный управляющий ООО "Жилкомсервис". То есть, отсутствует лицо обладающее правом действовать от имени общества, в том числе и в настоящем арбитражном процессе. До утверждения нового конкурсного управляющего отсутствует возможность рассмотрения апелляционной жалобы.
В силу этого имеются основания для приостановления производства по апелляционной жалобе до вынесения судебного акта об утверждении конкурсного управляющего ООО "Жилкомсервис".
Следовало указать "Апелляционный суд учитывает, что в настоящее время отсутствует конкурсный управляющий ООО "Теплоснабжение". То есть, отсутствует лицо обладающее правом действовать от имени общества, в том числе и в настоящем арбитражном процессе. До утверждения нового конкурсного управляющего отсутствует возможность рассмотрения апелляционной жалобы.
В силу этого имеются основания для приостановления производства по апелляционной жалобе до вынесения судебного акта об утверждении конкурсного управляющего ООО "Теплоснабжение".
Также в резолютивной части наименование должника вместо ООО "Теплоснабжение" ошибочно указано ООО "Жилкомсервис".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Поскольку указанная опечатка не изменяет содержания постановления, суд апелляционной инстанции, считает возможным исправить допущенную опечатку.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в резолютивной части определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 по делу N А27-21536/2019 и резолютивной части данного определения объявленной 13.09.2021.
Во вводной части вместо номера дела "N А45-22744/2019" читать "N А27-21536/2019".
В мотивировочной части вместо слов "Апелляционный суд учитывает, что в настоящее время отсутствует конкурсный управляющий ООО "Жилкомсервис". То есть, отсутствует лицо обладающее правом действовать от имени общества, в том числе и в настоящем арбитражном процессе. До утверждения нового конкурсного управляющего отсутствует возможность рассмотрения апелляционной жалобы.
В силу этого имеются основания для приостановления производства по апелляционной жалобе до вынесения судебного акта об утверждении конкурсного управляющего ООО "Жилкомсервис" читать слова "Апелляционный суд учитывает, что в настоящее время отсутствует конкурсный управляющий ООО "Теплоснабжение". То есть, отсутствует лицо обладающее правом действовать от имени общества, в том числе и в настоящем арбитражном процессе. До утверждения нового конкурсного управляющего отсутствует возможность рассмотрения апелляционной жалобы.
В силу этого имеются основания для приостановления производства по апелляционной жалобе до вынесения судебного акта об утверждении конкурсного управляющего ООО "Теплоснабжение".
В резолютивной части наименование должника вместо "ООО "Жилкомсервис" читать "ООО "Теплоснабжение".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи А.П.Иващенко
Н.А.Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать