Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №07АП-1720/2020, А27-21715/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А27-21715/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г. в порядке взаимозаменяемости судьи Афанасьевой Е.В. (в связи с ее нахождением в отпуске), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" (N 07АП-1720/20) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 декабря 2019 года по делу N А27-21715/2019 (Судья Андуганова О.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Хамахер-Сервис" (654027, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Куйбышева, д. 18, кв. 14, ОГРН 1164205067432, ИНН 4253034600) к обществу с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" (630111, г. Новосибирск, ул. Кропоткина, д. 271, оф. 205, ОГРН 1064205129977, ИНН 4205120049) о взыскании 1 537 886,81 рублей задолженности по договору N 03/018ХС на текущее техническое обслуживание, ремонт и модернизацию горно-шахтного оборудования от 02 марта 2018 года и 56 554,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.06.2019 по 26.12.2019
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 декабря 2019 года по делу N А27-21715/2019.
В соответствии с подпунктами 2, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Хамахер - Сервис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, что не соответствует пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года об оставлении жалобы без движения подателю жалобы было предложено в срок до 06.03.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года была направлена обществу с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно отчету об отслеживании, сформированному на официальном сайте Почты России (номер идентификатора 63451142 066062) определение суда от 12 февраля 2020 года было вручено адресату 21 февраля 2020 года, что также подтверждается почтовым уведомление о вручении.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, до 06 марта 2020 года (включительно) документы, во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения от апеллянта не поступили.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" возвратить заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка