Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №07АП-1694/2020, А45-33855/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А45-33855/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Скрыник Елены Николаевны (N 07АП-1694/20 (12)) на определение от 15.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Надежкина О.Б.) по делу N А45-33855/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аптека на Красном" (630091, г. Новосибирск, ул. проспект Красный, д. 49;
ОГРН 1105476023014, ИНН 5406634600) по ходатайству Скрыник Елены Николаевны об объединении в одно производство дело N А45-14470/2021 по иску ООО Клиника Эстетической медицины "Дюна" об оспаривании сделки по перечислению 13.08.2020 должником кредитору ООО "Квинтилиана" денежных средств в размере 3 890 091 рубля с настоящим обособленным спором по заявлениям ООО Клиника Эстетической медицины "Дюна" и ИП Кузнецова К.А. об оспаривании сделки по перечислению 13.08.2020 должником кредитору ООО "Квинтилиана" денежных средств в размере 3 890 091 рубля и о рассмотрении объединенного дела в обособленном споре в деле о банкротстве N А45-33855/2019,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба Скрыник Елены Николаевны (N 07АП-1694/20 (12)) на определение от 15.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу
N А45-33855/2019 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: ООО Клиника Эстетической медицины "Дюна", ИП Кузнецову К.А., конкурсному управляющему Ноздеркину Н.В., ООО "Квинтилиана".
На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Скрыник Елены Николаевны оставить без движения.
Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в срок до 09 сентября 2021 года в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: ООО Клиника Эстетической медицины "Дюна", ИП Кузнецову К.А., конкурсному управляющему Ноздеркину Н.В., ООО "Квинтилиана".
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Кудряшева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка