Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года №07АП-1693/2020, А45-27944/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А45-27944/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Иванова О.А.
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кугушева Виктора Николаевича (N 07АП-1693/2020(2)) на определение от 10.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27944/2019 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сибинвест Групп" (630012, г. Новосибирск, ул. Селезнева, д. 47, оф. 353, ИНН 5405291999, ОГРН 1055405032407) по заявлению конкурсного управляющего Кугушева Виктора Николаевича об истребовании от бывшего руководителя должника Кузнецова Евгения Валентиновича бухгалтерской и иной документации должника,
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего Кугушева В.Н.: не явился (извещен),
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью "Сибинвест Групп", признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кугушев Виктор Николаевич.
06.08.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Кугушева Виктора Николаевича об истребовании от бывшего руководителя должника Кузнецова Евгения Валентиновича бухгалтерской и иной документации должника.
Определением от 10.11.2020 Арбитражный суд Новосибирской области заявление конкурсного управляющего Кугушева В.Н. об истребовании документов удовлетворил частично. Истребовал от бывшего директора ООО "Компания "Сибинвест Групп" Кузнецова Е.В. и обязал передать конкурсному управляющему Кугушеву В.Н.:
1) учредительные документы ООО "Компания "Сибинвест Групп" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе) с изменениями, документы, подтверждающие полномочия руководителя ООО "Компания "Сибинвест Групп", протоколы общих собраний участников ООО "Компания "Сибинвест Групп" за весь период деятельности организации;
2) сведения об аффилированых лицах ООО "Компания "Сибинвест Групп";
3) печать ООО "Компания "Сибинвест Групп".
В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего Кугушева Виктора Николаевича, отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Кугушев В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявления и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что бывший руководитель ООО "Компания "Сибинвест Групп" Кузнецов Е.В. уклоняется от передачи конкурсному управляющему документации и имущества должника. Суд первой инстанции, частично отказав в удовлетворении заявления, не учел, что все запросы временного и конкурсного управляющего, направленные как по адресу должника, так и по адресу бывшего руководителя должника, оставлены без ответа. Сведений о передаче этих документов конкурсному управляющему в материалах дела нет. Уклонение бывшего руководителя ООО "Компания "Сибинвест Групп" от передачи имущества и необходимых документов конкурсному управляющему, препятствует последнему в проведении анализа сделок, инвентаризации и оценке имущества должника с целью его последующей реализации на торгах, взысканию дебиторской задолженности, а соответственно, затрудняет исполнение обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего Законом о банкротстве.
Судебное заседание откладывалось определением от 01.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, судом предложено конкурсному управляющему уточнить список документов, указать, для чего документы необходимы.
Конкурсный управляющий представил дополнение, уточнил список запрашиваемых документов и обоснования их влияния на формирование конкурсной массы должника.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.
Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части отказа в удовлетворении заявления.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене в обжалуемой части.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об истребовании от бывшего руководителя должника Кузнецова Евгения Валентиновича бухгалтерской и иной документации должника конкурсный управляющий ссылался на не передачу бывшим руководителем должника Кузнецовым Е.В. имущества и документов должника.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, исходил из того, что конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия у Кузнецова Е.В. бухгалтерской документации, об истребовании которых заявлено. При недоказанности наличия у Кузнецова Е.В. бухгалтерской документации определение о ее истребовании неисполнимо.
Между тем судом не учтено следующее.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, принимает в ведение имущества должника, распоряжается его имуществом.
Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Таким образом, руководитель должника обязан передать документацию должника конкурсному управляющему в силу прямого указания Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (статьи 126, 129 Закона).
Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Между тем, как усматривается из материалов дела, до настоящего времени документы общества не переданы конкурсному управляющему.
Из материалов дела следует, что бывшим руководителем должника является Кузнецов Е.В.
В обоснование жалобы управляющий ссылается на то, что уклонение бывшего руководителя ООО "Компания "Сибинвест Групп" от передачи имущества и необходимых документов конкурсному управляющему, препятствует последнему в проведении анализа сделок, проведенных должником по выбытию активов, инвентаризации и оценки имущества должника с целью его последующей реализации на торгах, взысканию дебиторской задолженности, а, соответственно, затрудняет исполнение обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, причиняет ущерб должнику и его кредиторам.
Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ООО предусмотрен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, в частности: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
К указанным документам также относятся документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о деятельности общества.
Обязанность ведения бухгалтерского учета, обеспечения сохранности в течение определенных периодов (не менее пяти лет) первичной документации, на основании которой ведется такой учет и сдается отчетность, установлена положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), а такте статьей 50 Закона об ООО.
Ответственность ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета возложена на руководителя организации.
Исходя из смысла приведенных норм прав, Кузнецов Е.В., осуществляя полномочия руководителя должника, обязан был организовать ведение бухгалтерского учета, представлять налоговую отчетность, обеспечить сохранность первичной документации должника, вести книгу учета доходов и расходов Общества, а после введения в отношении должника процедуры банкротства передать арбитражному управляющему документы бухгалтерского учета и отчетности, иные документы, в том числе по дебиторской задолженности, а также имущество должника.
При этом, получение бухгалтерской отчетности от уполномоченного органа не достаточно, так как не содержит первичной документацией, на основании которой составлена такая отчетность (принимая во внимание, что должник находился на упрощенной системе налогообложения).
Из анализа такой отчетности видно следующее:
-по состоянию на 31.12.2018, имеющееся на балансе имущество состоит только из дебиторской задолженности в размере 3 364 000 руб.;
-на 31.12.2017 должник имел основные средства в сумме 13 665 000 руб., на 31.12.2018 стоимость основных средств равна 0 руб;
-предоставлял такую отчетность в уполномоченный орган бывший руководитель должника Кузнецов Е.В.
Таким образом, указанное подтверждает, что бывший руководитель должника Кузнецов Е.В. располагал первичной документацией, на основании которой была составлена такая отчетность.
Таким образом, дли анализа сделок по выбытию активов должника и предъявления к взысканию дебиторской задолженности конкурсному управляющему необходимы оригиналы следующих документов:
- документы, на основании которых ставились на учет и снимались с учета основные средства, указанные в бухгалтерском балансе должника за 2018 год по состоянию на 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018.
- расшифровка дебиторской задолженности, первичные документы по дебиторской задолженности на сумму 3 364 тыс. руб., отраженной в бухгалтерском балансе должника за 2018 год.
В процессе изучения документов, предоставленных органами Федеральной налоговой службы и банковских выписок по счетам Должника начиная с 2015 года, в целях выявления сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности Должника, а также причинило ему реальный ущерб в денежной форме, конкурсным управляющим были установлены обстоятельства выбытия из владения должника имущества по договору купли-продажи N 28-04/18-01.
Учитывая, что иных активов кроме Объекта незавершенного строительства у Должника не было, то стоимость Объекта по данным бухгалтерского учета составляла 13 665 тыс. руб., следовательно, сделка купли-продажи недвижимости от 28.04.2018 прошла явно на заведомо невыгодных для Должника условиях, которые повлияли на платежеспособность Должника, при неравноценном встречном предоставлении.
В результате указанной сделки у Должника не осталось никакого иного имущества, кроме дебиторской задолженности в размере 3364 тыс. руб. (согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год, предоставленной уполномоченным органом).
Таким образом, конкурсному управляющему, в целях удовлетворения требований кредиторов посредством оспаривания сделки купли-продажи незавершенного строительством объекта недвижимости между должником и ООО "Вербур" необходимы оригиналы проектной документации со всеми правками, техническими и экономическими обоснованиями, в том числе проект с шифром 1-01-15-ПОС на строительство административного здания с помещениями торгового назначения в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:031065:231 по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, Заельцовский район ул.Кубовая, 91/4 (далее - Объект); Сметной стоимости строительства объекта на 49 850 ООО руб., а также изменения сметных расчетов с их обоснованием; -Документов, подтверждающих выполнение работ по строительству Объекта (КС-2/КС-З/Акты приемки выполненных работ/Акты освидетельствования скрытых работ/Счет-фактуры); Справки о балансовой стоимости Объекта.
Кроме того, в рамках настоящего дела рассматривается заявление АО "РЭС" о включении требования, основанного на Договоре N 108489/5323167 от 17.02.2015. При этом неустойка и проценты, заявленные в указанном требовании о включении в реестр, основаны на Дополнительном соглашении N 2 от 12.09.2017г. к Договору.
Конкурсный управляющий при ознакомлении с указанным требованием выявил, что сделка по заключению Дополнительного соглашения N 2 от 12.09.2017 к Договору имеет признаки подозрительности, на основании чего в рамках настоящего дела обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по заключению Должником и АО "РЭС Дополнительного соглашения N 2 от 12.09.2017 к Договору.
Таким образом, конкурсному управляющему в целях недопущения необоснованного включения требований в реестр требований кредиторов должника, необходимы оригиналы Договора N 108489/5323167 от 17.02.2015г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между АО "РЭС" и должником, со всеми приложениями (в т.ч. с приложением технических условий, изменений и дополнений к ним); Дополнительного соглашения N 1 от 01.10.2015 к Договору N 108489/5323167 от 17.02.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; Дополнительного соглашения N 2 от 12.09.2017 к Договору N 108489/5323167 от 17.02.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; Иных документов, оформленных в рамках Договора N 108489/5323167 от 17.02.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
При анализе сведений об открытых (закрытых) счетах должника в кредитных организациях, а также выписок по таким счетам, конкурсным управляющим выявлены списания денежных средств со счетов Должника в пользу ООО "СКИМС - проект" (ИНН 5405449682), ООО "Компания Новая Энергия" (ИНН 5404448372), ООО "Радомир" (ИНН 5401349398), ООО "Алвест" (ИНН 5504208021), ООО "Мега" (ИНН 5406795283), ООО "АР-Транс" (ИНН 5403006580), ИП Скалько Антон Сергеевич (ИНН 540959844479), ООО "Топосфера" (ИНН 5404341238), ООО "Спецдорстрой" (ИНН 5406420887), ООО "Гео плюс" (ИНН 5406568298) .
Для анализа сделок с указанными контрагентами, конкурсному управляющему необходимы оригиналы указанных в назначениях платежей договоров и счетов, договоров, соглашений, контрактов, заключенных Должником с такими организациями, на основании которых выставлены счета, указанные в назначении платежей; документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении Должником и такими организациями обязательств по вышеуказанным договорам и по договорам, соглашениям, контрактам, заключенных Должником с такими организациями, на основании которых выставлены вышеуказанные счета, (в т.ч. первичные документы), акты сверки, акты взаимозачетов и т.д.
На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия у Кузнецова Евгения Валентиновича бухгалтерской документации, об истребовании которых заявлено, является ошибочным.
В целях реализации конкурсным управляющим своих полномочий, предусмотренных законодательством о банкротстве, суд считает необходимым истребовать от бывшего руководителя Кузнецова Евгения Валентиновича вышеуказанные документы и сведения, касающиеся деятельности должника.
Кроме того, конкурсный управляющий указал, что должник является юридическим лицом и мог применять в своей деятельности различные документы, подтверждающие его хозяйственную деятельность и взаимоотношения с третьими лицами. Перечень таких документов конкурсному управляющему не известен, а должник и бывший руководитель должника в досудебном порядке отказались ставить в известность об этом как временного, так и конкурсного управляющего, при этом, последние могут только предположить о наличии или отсутствии каких-либо документов у должника и/или бывшего руководителя должника, в которых последние отражали и отражают: проектную документацию со всеми правками и техническими и экономическими обоснованиями, поступление денежных средств от инвесторов на цели строительства ОНС, наличие дебиторской и кредиторской задолженности, связанной со строительством ОНС. расходование денежных средств на цели строительства ОНС, объем выполненных работ по строительству ОНС, подрядные работы по строительству ОНС, акты выполненных работ по строительству ОНС, сметные расчеты (изменения сметных расчетов с обоснованием такого изменения) по необходимым работам по строительству ОНС, поступление и расходование строительных, отделочных материалов и приобретение и установку оборудования в здании ОНС; иные сделки и хозяйственные операции в рамках деятельности ООО "Компания "Сибинвест Групп".
Между тем, суд с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, согласно которой на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс)), не усматривает снований для удовлетворения заявления в этой части.
При этом, суд принимает во внимание, что конкурсный управляющий не лишен возможности вновь обратиться с заявлением об истребовании документов должника, в случае дальнейшего выявления нахождения у Кузнецова Е.В. иных документов (имущества).
Таким образом, определение от 10.11.2020 подлежит отмене в части, в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела, с принятием в этой части нового судебного акта о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 10.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27944/2019 отменить в части, изложив в следующей редакции:
Истребовать от бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сибинвест Групп" (630012, г. Новосибирск, ул. Селезнева, д. 47, оф. 353, ИНН 5405291999, ОГРН 1055405032407) Кузнецова Евгения Валентиновича и обязать передать конкурсному управляющему Кугушеву Виктору Николаевичу:
1) учредительные документы ООО "Компания "Сибинвест Групп" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе) с изменениями, документы, подтверждающие полномочия руководителя ООО "Компания "Сибинвест Групп", протоколы общих собраний участников ООО "Компания "Сибинвест Групп" за весь период деятельности организации;
2) сведения об аффилированых лицах ООО "Компания "Сибинвест Групп";
3) печать ООО "Компания "Сибинвест Групп",
4) документы, на основании которых ставились на учет и снимались с учета основные средства, указанные в бухгалтерском балансе должника за 2018 год по состоянию на 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018,
5) расшифровка дебиторской задолженности, первичные документы по дебиторской задолженности на сумму 3 364 тыс.руб., отраженной в бухгалтерском балансе должника за 2018 год,
6) по объекту: административное здание с помещениями торгового назначения в границах земельного участка с кадастровым номером: 54:35:031065:231по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Кубовая, 91/4: проектная документация со всеми правками, техническими и экономическими обоснованиями, в том числе проект с шифром 1-01-15-ПОС; сметная стоимость строительства на 49 850 000 руб. и изменения сметных расчетов; документы подтверждающие выполнение работ по строительству (КС-2, КС-3, акты приемки выполненных работ, акты освидетельствования скрытых работ, счета-фактуры); справки по балансовой стоимости;
7) договор N 108489/5323167 от 17.02.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между АО "РЭС" и должником, с приложениями, в том числе технические условия, изменения и дополнения к ним; дополнительные соглашения N 1 от 01.10.2015, N 2 от 19.09.2017 и иные документы, оформленные в рамках договора N 108489/5323167.
8) договоры, с первичной документацией их исполнения, в том числе акты сверки, акты взаиморасчетов:
- с ООО "СКИМС-проект" (ИНН 5405449682) на выполнение проектных работ N 01/2016 от 21.03.2016, на выполнение проектных работ N 2-12/2016 от 28.12.2016, на выполнение проектных работ N 5-03/2017 от 20.03.2017,
- с ООО "Компания Новая Энергия" (ИНН 5404448372) N П-68-16 на выполнение проектных работ от 14.11.2016, N М-50-16 от 14.11.2016 на выполнение строительно-монтажных работ,
- ООО "Алвест" (ИНН 5504208021) N 6-132-16 от 17.10.2016, N 6-132-16 от 10.10.2016,
- ООО "Мега" (ИНН 5406795283) подряда N 738 от 30.09.2015,
- ООО "Топосфера" (ИНН 5404341238) подряда N 03/11/16 от 03.11.2016,
- ООО "Спецдорстрой" (ИНН 5406420887) N 05122016 от 05.12.2016,
9) счета, с договорами (соглашениями), на основании которых выставлены счета, и первичной документацией, подтверждающей исполнение договоров, в том числе акты сверки, акты взаиморасчетов:
- ООО "Радомир" (ИНН 5401349398) счет N 22 от 10.05.2018г., счет N 23 от 10.05.2018,
- ООО "АР-Транс" (ИНН 5403006580) счет N 2/11-01 от 02.11.2016,
- ИП Скалько Антон Сергеевич (ИНН 540959844479) счет N 15 от 02.11.2016,
- ООО "Гео плюс" (ИНН 5406568298) счет N П408-16/35 от 23.01.2017.
В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего Кугушева Виктора Николаевича, отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.А.Иванов
Н.А.Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка