Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №07АП-1671/2020, А45-22613/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А45-22613/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-1671/2020) общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 декабря 2019 года по делу N А45-22613/2019 (судья Амелешина Г.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод Натуральных Молочных Продуктов", г. Новокузнецк (ОГРН 1144217002962, ИНН 4217162357),
к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" г. Новосибирск (ОГРН 1175476115000, ИНН 5406982621),
о взыскании 335 435 руб. 08 коп. задолженности,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" г. Новосибирск (ОГРН 1175476115000, ИНН 5406982621)
к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Натуральных Молочных Продуктов", г. Новокузнецк (ОГРН 1144217002962, ИНН 4217162357)
о взыскании 32 758 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (07АП-1671/2020) общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 декабря 2019 года по делу N А45-22613/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Завод Натуральных Молочных Продуктов" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 12.02.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" оставлена без движения до 12 марта 2020 года.
Копия определения от 12.02.2020 направлена в адрес подателя жалобы, указанный в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе (630025, Новосибирская область, г. Новосибирск, Бердское шоссе, дом 61, пом. 20).
Согласно сведений о вручении почтового отправления N 63451142066703, определение от 12.02.2020 вручено адресату 19.02.2020.
Информация о принятом определении от 12.02.2020, содержащем основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 17.03.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" не поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка