Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-1666/2019, А45-3046/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А45-3046/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Назарова А.В.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Ю.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Рябова Вячеслава Евгеньевича (ИНН 540718632816) - Смирнова Артура Андреевича (N 07АП-1666/2019 (6)) на определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3046/2018 о несостоятельности (банкротстве) Рябова Вячеслава Евгеньевича (дата рождения: 16.11.1970, место рождения - г. Новосибирск, адрес регистрации: 630004, г. Новосибирск, ул.Челюскинцев, д.44 кв.62, ИНН 540718632816), принятое по ходатайству финансового управляющего Смирнова Артура Андреевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: супруга должника - Рябова Елена Анатольевна, дети должника: Рябова Алина Вячеславовна, Рябов Данил Вячеславович.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2018 должник - Рябов Вячеслав Евгеньевич (далее - Рябов В.Е., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Смирнов Артур Андреевич (далее - финансовый управляющий Смирнов А.А.).
19.07.2019 финансовый управляющий Смирнов А.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
04.09.2019 должник обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома, расположенного по адресу г.Новосибирск, ул.Поселок Лесной Авиации, д.24/1 и земельного участка, площадью 1805 кв.м., кадастровый номер 54:35:032055:69, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул.Поселок Лесной Авиации, д.24/1.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2019 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 28.01.2020 (резолютивная часть была объявлена 21.01.2020) Арбитражный суд Новосибирской области приостановил производство по делу в связи с нахождением в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска иска Рябовой Елены Анатольевны (далее - Рябова Е.А.) к должнику о разделе совместно нажитого имущества.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Смирнов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
До судебного заседания от Рябовой Е.А. в порядке статьи 262 АПК РФ, поступил отзыв на апелляционные жалобы, в которой просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска рассматривается дело по иску Рябовой Е.А. к Рябову В.Е. о разделе общего имущества супругов.
Суд первой инстанции, приостанавливая производство по обособленному спору, исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пришел к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).
Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Таким образом, с иском о разделе общего имущества супруг должника вправе обратиться в суд общей юрисдикции до его продажи в процедуре банкротства.
В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
В условиях обращения, после возбуждения дела о банкротстве, супруга (супруги) должника в суд общей юрисдикции с иском о разделе общего имущества, в целях правильного толкования нормы пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве подлежит применению вышеизложенная правовая позиция, приведенная в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48.
В настоящем случае, обращаясь с ходатайством о приостановлении производства по обособленному спору об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и заявления Рябова В.Е. об исклюючении имущества из конкурсной массы, Рябова Е.А, сослалась на подачу Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявления о разделе совместно нажитого имущества с должником Рябовым В.Е. (л.д.1-2 т. 2).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по обособленному спору.
Как следует из информации, представленной на официальном сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска, рассмотрение дела N М-29/2020 по иску Рябовой Е.А.
не окончено, следующее судебное заседание назначено на 19.06.2020 в 11 час. 30 мин.
Финансовый управляющий в апелляционной жалобе не приводит каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены судебного акта.
Нормы процессуального и материального права применены судом первой инстанции верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3046/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника Рябова Вячеслава Евгеньевича (ИНН 540718632816) - Смирнова Артура Андреевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи А.В. Назаров
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
