Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-1642/2019, А45-35574/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А45-35574/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Лепустина Дениса Владимировича (N 07АП-1642/2019(7)) на определение от 13.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Бычкова О.Г.) по делу N А45-35574/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мега-Пласт-Сибирь" (630087, г. Новосибирск, ул. Геодезическая, 23, ИНН 5404159839, ОГРН 1035401485811) по жалобе Лепустина Дениса Владимировича о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "МегаПласт-Сибирь" Царева С.И., с привлечением третьего лица - ООО "Астора",
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
17.08.2018 решение суда должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16.02.2019. Конкурсным управляющим утвержден Царев Сергей Игоревич.
Покупатель имущества, реализованного на торгах, Лепустин Денис Владимирович обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.
Определением от 13.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области отказано в удовлетворении жалобы Лепустина Д.В. о признании незаконным действий конкурсного управляющего ООО "Мега-Пласт-Сибирь" Царева Сергея Игоревича, выразившиеся в направлении в адрес Лепустина Д.В. проекта договора купли-продажи имущества с измененными условиями по сравнению с условиями, содержащимися в проекте договора купли-продажи, размещенном на электронной торговой площадке и в ЕФРСБ, недоведении до покупателя - Лепустина Д.В, сведений об имуществе, а именно о том, что имущество находится в здании, принадлежащем не должнику, а третьему лицу.
С вынесенным определением не согласился Лепустин Денис Владимирович, в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
08.09.2020 Лепустин Денис Владимирович заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 24.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области. Указывает, что жалоба была подана не в интересах Лепустина Д.В.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Лепустин Д.В. и подавая апелляционную жалобу, и заявляя отказ от нее действует в собственных интересах и от своего имени. Иными лицами судебный акт не обжалуется. Таким образом, заявленный Лепустиным Д.В. отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Установив, что отказ от апелляционной жалобы конкурсного управляющего не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 41, 49, 150, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Лепустина Дениса Владимировича от жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "МегаПласт-Сибирь" Царева Сергея Игоревича.
Отменить определение от 13.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35574/2017.
Прекратить производство по жалобе Лепустина Дениса Владимировича о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "МегаПласт-Сибирь" Царева Сергея Игоревича.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
