Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-1642/2019, А45-35574/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А45-35574/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Иванова О.А.
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ворошиловой М.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Царева Сергея Игоревича (N 07АП-1642/2019(2)) на определение от 12.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35574/2017 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Мега-Пласт-Сибирь" (ИНН 5404159839, ОГРН 1035401485811, г. Новосибирск) по заявлению конкурсного управляющего Царева Сергея Игоревича к заинтересованному лицу - Белокрылову Олегу Юрьевичу о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании приняли участие:
от ПАО "Сбербанк России": Макарова Е.А., доверенность от 23.10.2018,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
01.12.2017 возбуждено дело о банкротстве должника.
22.01.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 24.01.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ходос Илья Евгеньевич.
27.01.2018 опубликована в газете "Коммерсантъ" информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника.
16.08.2018 (объявлена резолютивная часть решения), 17.08.2018 (решение суда изготовлено в полном объеме), должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16.02.2019. Конкурсным управляющим утвержден Царев Сергей Игоревич.
Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 11.02.2019 на 14 часов 15 минут.
Как следует из картотеки арбитражных дел, в материалы дела поступило несколько заявлений о признании сделок недействительными:
1) 05.10.2018 (согласно картотеке арбитражных дел) конкурсный управляющий должника Царев С.И. обратился в суд с заявлением (входящий N 172812) к Близнюк Радиславу Владимировичу о признании недействительной сделки должника - договора купли - продажи автомобиля от 22.06.2016 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля Лэнд Ровер Рэндж Ровер, 2014 года выпуска, VIN SALGA2HF6EA166727, зарегистрированное судом 08.10.2018.
Конкурсный управляющий просил признать сделку недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием доказательств оплаты.
2) 05.10.2018 (согласно картотеке арбитражных дел) конкурсный управляющий должника Царев С.И. обратился в суд с заявлением (входящий N 172809) к Белокрылову Олегу Юрьевичу о признании недействительной сделки должника - договора купли - продажи автомобиля от 22.02.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля Порше Панамера 4, 2013 года выпуска, VIN WPOZZZ97ZEL000651, зарегистрированное судом 08.10.2018.
Конкурсный управляющий, ознакомившись с общедоступной информацией, размещенной в сети интернет на специализированных сайтах по продаже транспортных средств, в том числе www.drom.ru, обратился с заявлением о признании сделки недействительной на основании части 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку автомобиль продан по цене 200 000 рублей, не соответствующей его реальной рыночной стоимости, заниженной более, чем в 19 раз.
15.10.2018 определением суда заявление конкурсного управляющего (входящий N 172809) принято к производству, объединено с заявлением (входящий N 172812), судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.11.2018 в 13 часов 00 минут.
3) 05.10.2018 (согласно картотеке арбитражных дел) конкурсный управляющий должника Царев С.И. обратился в суд с заявлением (входящий N 172793) о признании недействительной сделки должника - договора купли - продажи автомобиля от 13.03.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля Лексус NX200, 2014 года выпуска, VIN JTJBERBZ802001036, зарегистрированное судом 08.10.2018.
12.10.2018 определением суда заявление конкурсного управляющего (входящий N 172793) принято к производству, объединено с заявлением (входящий N 172812), судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.11.2018 в 13 часов 00 минут.
Поскольку заявление о признании сделки недействительной передано конкурсным управляющим следователю для вручения - 01.02.2019, ответчик - Белокрылов Олег Юрьевич не уведомлен о дате и времени рассмотрения заявления, по другим заявлениям ходатайств не заявлено, суд пришел к выводу выделить в отдельное производство рассмотрение заявления конкурсного управляющего (входящий N 172809 от 08.10.2018) о признании сделки недействительной договора купли - продажи автомобиля от 22.02.2017, суд отложил рассмотрение заявления к Белокрылову Олегу Юрьевичу.
03.04.2019 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением дополнительных документов, просит признать недействительным договор купли - продажи автомобиля Порше Панамера 4, 2013 года выпуска, VIN WPOZZZ97ZEL000651, государственный регистрационный знак Е051ЕА70 от 22.02.2017, заключенного между должником и Белокрыловым Олегом Юрьевичем и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Белокрылова Олега Юрьевича в пользу должника 3 899 000 рублей.
Определением от 12.09.2019 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мега-Пласт-Сибирь" Царева Сергея Игоревича о признании недействительной сделки должника общества с ограниченной ответственностью "Мега-Пласт-Сибирь" - договора купли - продажи автомобиля от 22.02.2017, заключенного между должником и Белокрыловым Олегом Юрьевичем, и применении последствий недействительности сделки.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Царев С.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что вывод суда о том, что Белокрылов О.Ю. якобы оплатил стоимость автомобиля, не соответствует обстоятельствам дела. Заем, представленный Белокрыловым О.Ю. должнику в размере 4 500 000 рублей по договору займа от 22.01.2016 был ему возвращен в полном объеме в феврале-марте 2016, т.е. за год до заключения оспариваемого договора. Вывод суда о том, что конкурсный управляющий не оспаривает факт о наличии второго договора от 22.01.2016, ничем не подтверждается, и соответственно не соответствует обстоятельствам дела.
Белокрылов О.Ю. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: письмо ПАО Банк "Левобережный" от 17.09.2019 и реестр платежных поручений, а также ходатайство о рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2019 Белокрылов О.Ю. признан несостоятельным ( банкротом)
От конкурсного управляющего поступили возражения о приобщении к материалам дела отзыва Белокрылова О.Ю.
От Белокрылова О.Ю. поступили возражения на приобщение к материалам дела дополнительных доказательств.
Принимая во внимание доводы лиц участвующих в деле, а также учитывая, что при разрешении споров арбитражные суды дают правовую оценку сложившимся отношениям и принимают судебные акты, учитывая необходимость защиты прав и законных интересов их участников (ст. 2 АПК РФ), оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что не приобщение указанных документов может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство конкурсного управляющего и приобщил указанные выше документы к материалам дела.
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего поддержал, в также ходатайство конкурсного управляющего.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, с учетом доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить Белокрылову Олегу Юрьевичу представить второй договор займа от 22.01.2016, а также доказательства финансовой возможности предоставления двух займов 22.01.2016 в размере 10 000 000 (справку 2НДФЛ, выписку по счету и т.п.), финансовому управляющему Белокрылова Олега Юрьевича Сейфулину Константину Тахировичу представить отзыв на апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Царева Сергея Игоревича (N 07АП-1642/2019(2)) на определение от 12.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35574/2017 отложить на 03 декабря 2019 года в 11 часов 40 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Предложить Белокрылову Олегу Юрьевичу представить второй договор займа от 22.01.2016, а также доказательства финансовой возможности предоставления двух займов 22.01.2016 в размере 10 000 000 (справку 2НДФЛ, выписку по счету и т.п.).
3. Финансовому управляющему Белокрылова Олега Юрьевича Сейфулину Константину Тахировичу представить отзыв на апелляционную жалобу.
4. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.А.Иванов
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
