Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года №07АП-1640/2020, А45-34548/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А45-34548/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Фроловой Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Коляды Ирины Григорьевны (N 07АП-1640/2020(3)) на определение от 19.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34548/2018 (судья Бычкова О.Г.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО - НСК" (ОГРН 1165476208270, ИНН 5404049522, 630136, г. Новосибирск, ул. Троллейная, д.22, кв.104), принятое по заявлению конкурсного управляющего Замуры Л.В. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Коляды И.Г.
УСТАНОВИЛ:
22.03.2021 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Коляды Ирины Григорьевны на определение от 19.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34548/2018.
Согласно пункту 35.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указанное определение подлежит обжалованию в течение 10 дней с момента изготовления судебного акта.
В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбит
ражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" даны аналогичные разъяснения о том, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок для обжалования определения от 19 февраля 2021 года исчисляется с 20 февраля по 09 марта 2021 года (включительно).
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 11.03.2021, что подтверждается штампом Арбитражным судом Новосибирской области, проставленным на жалобе; согласно информации, размещенной в сети интернет в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", апелляционная жалоба поступила через в систему "Мой арбитр" 10.03.2021 18:15 МСК, доказательствами более раннего обращения с апелляционной жалобой апелляционный суд не располагает, в связи с чем приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, мотивированное поздним размещение полного текста решения суда первой инстанции на сайте арбитражного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от указанного лица, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 259 АПК РФ).
Согласно требованиям части 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 АПК РФ, с учетом положений статей 261, 264 АПК РФ, пункта
35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству в пятидневный срок со дня его поступления в суд.
Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд апелляционной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в ходатайстве подателя апелляционной жалобы, незначительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, исходя из целей судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ), при отсутствии доказательств недобросовестного поведения подателя апелляционной жалобы и злоупотребления с его стороны процессуальными правами, апелляционный суд считает возможным признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в данном конкретном случае, уважительными, и удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Коляды Ирины Григорьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка