Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года №07АП-1598/2017, А27-9347/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N А27-9347/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Филимоновой Татьяны Николаевны (N 07АП-1598/2017(15)) на определение от 15.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9347/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (ОГРН 1024201882022, ИНН 4223029628, 653024, Кемеровская область, город Прокопьевск, ул. Луговая, здание 19А) по заявлению Федеральной налоговой службы о взыскании убытков с арбитражного управляющего Филимоновой Татьяны Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Филимоновой Татьяны Николаевны (N 07АП-1598/2017(15)) на определение от 15.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9347/2016.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены заявителем в указанный срок.
Определением от 25.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда принята к производству апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы (N 07АП-1598/2017(16)) на определение от 15.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9347/2016, судебное заседание назначено на 14.04.2020 в 10 часов 10 минут.
Апелляционная жалоба Филимоновой Татьяны Николаевны соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат принятию к совместному производству с апелляционной жалобой Федеральной налоговой службы.
Кроме того, одновременно с апелляционными жалобами Филимоновой Т.Н. и ФНС России поступили, в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-9347/2016, при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 настоящего Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание наличие у Седьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Кемеровской области 14.04.2020 в 10 час. 10 мин. (время Томское, GMT +7), технической возможности осуществления видеоконференц-связи, руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 261, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Филимоновой Татьяны Николаевны принять к производству. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Удовлетворить ходатайства Филимоновой Татьяны Николаевны и Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
3. Назначить дело к судебному разбирательству c использованием системы видеоконференц-связи 14 апреля 2020 года в 10 часов 10 минут в помещении суда (634050г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал N 5, каб. 711, 7 этаж.
4. Настоящее определение направить сторонам и разместить информацию о времени и месте проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи на официальном сайте суда в разделе "Расписание видеоконференц-связи".
5. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области организацию проведения видеоконференц 14 апреля 2020 года в 10 часов 10 минут (время кемеровское; GMT+7) по адресу: г. Кемерово, ул. Красная 8, зал N 208, код вызова - 8901 (IP 172.30.89.2).
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
7. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
8. Предложить участвующим в деле лицам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.
Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка