Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-1598/2017, А27-9347/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А27-9347/2016
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.,
судей: Зайцевой О.О.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мозгалиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Николайчука Валентина Николаевича (N 07АП-1598/2017(13)) и Сеппа Юрия Хуговича (N 07АП-1598/2017(14)) на определение от 22.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Димина В.С.) по делу N А27-9347/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (653024, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Луговая, здание 19А, ИНН 4223029628 ОГРН 1024201882022), принятое по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "ДСК" Ульянов Евгений Александрович (653000, город Прокопьевск, проспект Строителей, 8-10), участник общества с ограниченной ответственностью "ДСК" Семушев Сергей Алексеевич (город Прокопьевск, улица Есенина, 74-12),
при участии в заседании:
от ФНС России: Миллер О.В. по доверенности 25.09.2019,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (далее - должник, ООО "ДСК") 27.03.2019 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление конкурного управляющего должником Филимоновой Татьяны Николаевны (далее - заявитель, кредитор) о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, именно управляющий просит привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ДСК" бывшего руководителя Даниленко Константина Ивановича, участников Николайчука Валентина Николаевича, Сеппа Юрия Хуговича, о чем вынести определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены генеральный директор ООО "ДСК" Ульянов Евгений Александрович, участник ООО "ДСК" Семушев Сергей Алексеевич.
Определением от 22.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц Даниленко К.И., Николайчука В.Н., Сеппа Ю.Х.; рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
С вынесенным определением не согласились Николайчук В.Н. и Сеппа Ю.Х.
Сеппа Ю.Х. в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Николайчук В.Н. в апелляционной жалобе просит определение суда отменить в части привлечения его к субсидиарной ответственности, в удовлетворении требований в указанной части отказать.
18.03.2020 от конкурсного управляющего должника поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения.
19.03.2020 от ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу Сеппа Ю.Х., в котором уполномоченный орган просит отказать в ее удовлетворении.
20.03.2020 от Сеппа Ю.Х. поступило дополнение к апелляционной жалобе.
28.04.2020 от Николайчука В.Н. поступило дополнение к апелляционной жалобе.
02.06.2020 от Сеппа Ю.Х. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное обжалованием в апелляционном порядке судебных актов (определение от 05.10.2018 по делу А27-9347/2016, решение от 26.12.2018 по делу N А27-22477/2018, решения от 18.01.2019 по делу N А27-22479/2018, решения от 13.12.2018 по делу N А27-22476/2018) с целью получения доказательств отсутствия вины Сеппа Ю.Х. в причинении вреда кредиторам должника, а также мотивированное нахождением в карантинной зоне и продлением режима повышенной готовности для профилактики новой коронавирусной инфекции, невозможностью явиться в судебное заседание.
В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.
На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание обжалование Сеппа Ю.Х. судебных актов, принятых в том числе, в рамках дела о банкротстве и положенных в основу привлечения его к субсидиарной ответственности, а также учитывая угрозу распространения новой коронавирусной инфекции, приходит к выводу о том, что имеется необходимость в отложении судебного разбирательства.
При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что после завершения судебного разбирательства от Николайчука В.Н. также поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное продлением режима повышенной готовности для профилактики новой коронавирусной инфекции в Кемеровской области.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Николайчука Валентина Николаевича (N 07АП-1598/2017(13)), Сеппа Юрия Хуговича (N 07АП-1598/2017(14)) на определение от 22.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Димина В.С.) по делу N А27-9347/2016, отложить на 06.07.2020 в 11 час. 50 мин. в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, 7 этаж.
При явке в судебное заседание представляются подлинники документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи О.О. Зайцева
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
