Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №07АП-1571/2019, А45-4217/2018

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-1571/2019, А45-4217/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А45-4217/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Майского сельсовета Черепановского района Новосибирской области (N 07АП-1571/2019(4)) на определение от 10.09.2020 (резолютивная часть от 11.08.2020) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4217/2018 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шурыгино" (ОГРН 1115483001116, ИНН 5440109223, адрес регистрации - 633554, Новосибирская область, Черепановский район, с. Шурыгино, ул. Советская, 19), принятое по заявлению конкурсного управляющего Инжелевского Виталия Юрьевича о признании сделки недействительной - договора безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность от 29.03.2018, заключенного между должником и Администрацией Майского сельсовета Черепановского района Новосибирской области, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Администрации Майского сельсовета Черепановского района Новосибирской области возвратить в конкурсную массу должника нежилое здание конторы, расположенное по адресу - Новосибирская область, Черепановский район, с. Ярки, ул. Новая, 1г.
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на ее подписание Масловой И.М.
Исходя из просительной части апелляционной жалобы, она содержит требование об отмене определения арбитражного суда первой инстанции от 11.08.2020 (резолютивная
часть).
Вместе с тем согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/Card/7b7169de-e852-46e9-a276-09eda9444f70, Арбитражным судом Новосибирской области 10.09.2020 вынесено определение по данному обособленному спору в полном объеме.
В связи с изложенным апелляционный суд считает необходимым применительно пунктам 3, 4 части 2 статьи 260 АПК РФ предложить апеллянту уточнить свои требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение суда, в том числе уточнить дату судебного акта.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Администрации Майского сельсовета Черепановского района Новосибирской области оставить без движения.
2. Предложить заявителю жалобы в срок до 23 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 23 октября 2020 года документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы, уточненной апелляционной жалобы.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать