Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года №07АП-1566/2020, А27-23930/2019

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-1566/2020, А27-23930/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А27-23930/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русском" о приостановлении исполнения определения от 20.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23930/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русском" (ОГРН 1034234000272, ИНН 4234005065, юридический адрес: 650036, Кемеровская обл., г. Кемерово, ул. Терешковой, д. 41, офис 511) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор Брокер", город Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Русском", город Кемерово Кемеровской области, ходатайству должника о возвращении заявления о признании должника банкротом, вопросу о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русском" на определение от 20.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23930/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 12.03.2020 года на 11 часов 20 минут.
Одновременно с апелляционной жалобой от общества с ограниченной ответственностью "Русском" поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 20.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23930/2019 до рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему спору.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что исполнение судебного акта приведет к необратимым репутационным издержкам, а также к убыткам и упущенной выгоде, вызванными отказами контрагентов от заключения сделок в связи с возбуждением дела о банкротстве ООО "Русском".
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русском", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается, являются недостаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебного акта, а также не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения определения суда в случае его отмены.
Исходя из содержания обжалуемого судебного акта следует, что после вынесения судебного акта не исключается и не становится затруднительным поворот его исполнения.
Заявителем не обоснована невозможность поворота исполнения определения от 20.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23930/2019, не представлены доказательства возможного нарушения прав заявителя, третьих лиц.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного обществом с ограниченной ответственностью "Русском" ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рсуком" о приостановлении исполнения определения от 20.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23930/2019 до рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему спору отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать