Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №07АП-1560/2020, А45-43161/2019

Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-1560/2020, А45-43161/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А45-43161/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области (N 07АП-1560/2020) на определение от 17.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43161/2019 о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "ИЗУМРУД" (633009, Новосибирская область, город Бердск, улица Зеленая Роща, дом 5/12, офис 1, ОГРН 1175476103637, ИНН 5445025520), поданного уполномоченным органом в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области.
УСТАНОВИЛ:
12.12.2019 уполномоченный орган в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "ИЗУМРУД" (633009, Новосибирская область, город Бердск, улица Зеленая Роща, дом 5/12, офис 1, ОГРН: 1175476103637, ИНН: 5445025520,), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 383 271 руб. 07 коп.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2019 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 17.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить доказательства направления копии заявления кредитора должнику, а также представить доказательство опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
Определением суда от 17.01.2020 заявление возвращено уполномоченному органу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области.
Суд исходил из того, что поскольку на дату подачи заявления в арбитражный суд уполномоченным органом в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области не была сделана соответствующая публикация, то обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не могут считаться устраненными.
С вынесенным определением не согласилось Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области (далее - уполномоченный орган, Инспекция), в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, которым заявление о признании должника банкротом - ООО "Изумруд" несостоятельным (банкротом) принять к производству, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, заявление подано Инспекцией в Арбитражный суд 11.11.2019, сведения о подаче заявления опубликованы на сайте Единый федеральный реестр сведений 11.12.2019 N 04595108, в связи с чем, уведомление было опубликовано в сроки, установленные пунктом 7 статьи 41 Закона о банкротстве.
К моменту рассмотрения апелляционной жалобы отзывы на нее в материалы дела поступили.
От Межрайонной ИФНС N 3 по Новосибирской области поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых указывает на то, что 07.02.2020 повторно направлено в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Изумруд"; заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.02.2020, по результатам состоявшегося судебного заседания 21.02.2020 судом первой инстанции вынесен судебный акт о прекращении производства по делу о признании ООО "Изумруд" несостоятельным (банкротом). В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ полагает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС N 3 по Новосибирской области на определение от 17.01.2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС N 3 по Новосибирской области подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, согласно норме пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. При этом под тождественным спором понимается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Для прекращения производства по делу должно быть установлено тождество всех трех элементов.
В делах о банкротстве с целью установления тождественности заявлений анализируются предмет и основания.
Как следует из материалов дела, возвращая определением от 17.01.2020 заявление Межрайонной ИФНС N 3 по Новосибирской области, суд первой инстанции разъяснил последствия такого возврата - не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения; Инспекция воспользовалось предоставленным ей правом и 07.02.2020 повторно направила в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Изумруд", по результатам рассмотрения которого, 21.02.2020 судом первой инстанции вынесен судебный акт (резолютивная часть) о прекращении производства по делу о признании ООО "Изумруд" несос-
тоятельным (банкротом).
Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел заявление Межрайонной ИФНС N 3 по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Изумруд", с аналогичным предметом и основаниями.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования (пункт 2 части 1 статьи 150, статья 265 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 156, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области на определение от 17.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43161/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи О.А. Иванов
Е.В.Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать