Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-1557/2020, А03-17524/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А03-17524/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2020 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.,
судей: Аюшева Д.Н.,
Колупаевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (07АП-1557/2020) на решение от 23 декабря 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17524/2019 (судья Городов А.В.)
по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (Алтайский край, г. Барнаул, ул. Кулагина,16, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)
к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (г. Барнаул, ул. Интернациональная, д. 122, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166),
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Баталов Евгений Геннадьевич (с. Воскресенка, Заринский район, Алтайский край), Рытов Сергей Анатольевич, (с. Воскресенка, район Заринский, Алтайский край), Рытова Римма Николаевна, (г. Заринск Алтайский край),
о взыскании задолженности в размере 22 766,55 руб. по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 N 8946 за март 2019 года, образовавшейся в результате не включения в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии объема электроэнергии в количестве 14 523 кВт*ч,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
от третьих лиц - не явились;
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Алтайского края обратилось публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - ПАО "МРСК Сибири", истец, апеллянт) с иском к акционерному обществу (АО) "Алтайэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 766,55 руб. по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 N 8946 за март 2019 года, образовавшейся в результате невключения в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии объема электроэнергии в количестве 14 523 кВт*ч.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рытов Сергей Анатольевич, Рытова Римма Николаевна.
Решением от 23 декабря 2020 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ПАО "МРСК Сибири" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу, что вводной кабель не может пропустить мощность 10,5 кВт, указанную в акте безучетного потребления электроэнергии от 18.03.2019 N 22-1-0-501484. В связи с этим, судом сделан вывод об отсутствии оснований для применения порядка определения объема безучетного потребления, рассчитанного как произведение мощности подключенного оборудования. Судом не учтено, что потребитель проложил дополнительный ввод помимо прибора учета для питания указанных в акте о неучтенном потреблении энергопринимающих устройств. Потребитель, изменив технологическую схему питания дома путем отключения автомата на внутридомовой проводке и выполнив монтаж дополнительного ввода помимо прибора учета, нарушил определенный подключения расчетного прибора учета. При этом, мощность несанкционированно подключенного оборудования - 10,5 кВт определена актами от 18.03.2019.
АО "Алтайэнергосбыт" в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.
Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представили.
В порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось.
Определением от 01.06.2020 при наличии оснований, предусмотренных статьей 18 АПК РФ сформирован состав суда для рассмотрения дела: председательствующий Сбитнев А.Ю., судьи Аюшев Д.Н., Колупаева Л.А.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.09.2012 между ПАО "МРСК Сибири", с учетом изменения наименования организационно правовой формы (исполнитель) и АО "Алтайэнергосбыт", с учетом изменения наименования организационно правовой формы (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 8946 (далее - договор).
В соответствии с договором исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, TC0, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
ПАО "МРСК Сибири" надлежащим образом исполнило обязанность по передаче электрической энергии.
За март 2019 года между исполнителем и заказчиком возникли разногласия объему услуг по передаче электрической энергии, а именно по потребителю Баталовой Е.Г. на сумму 22 766,55 руб.
Во исполнение пункта 3.3.14 договора, представителями истца была проведена проверка прибора учета электроэнергии и выявлен факт безучетного потребления электрической энергии по следующему адресу: ул. Майская, 21. Воскресенка, Заринский район Алтайский край.
В отношении потребителя Баталовой Евгении Геннадьевны составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.03.2019 N 22-1-0-501484, в котором указано следующее нарушение: выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, выразившийся в монтаже дополнительного несанкционированного ввода в дом путем разделки вводного кабеля в границах балансовой принадлежности потребителя до прибора учета. При отключенном положении автоматического выключателя на внутридомовой проводке присутствует напряжение, а также напряжение присутствует на переносном удлинителе при отключенном положении автоматического выключателя, (п. 62 ПП РФ N 354 от 06.05.2011, ПП РФ N 442 от 04.05.2012, ПУЭ п. 1.5.33).
Обращаясь с иском, ПАО "МРСК Сибири" указал, что указанный потребитель допустил нарушения требований, предъявляемых к средствам измерения, включая нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета, в связи с чем отсутствует объективная возможность для определения фактического расхода потребления ими электроэнергии. Объем услуг по передаче электроэнергии, оказанного в отношении потребителя АО "Алтайэнергосбыт": Баталовой Е.Г. - в количестве 14 523 кВт*ч, соответственно не принят АО "Алтайэнергосбыт".
По условиям пунктов 3.2.8 и 7.6 договора, обязанностью заказчика является оплата стоимости услуг исполнителя, которая определяется в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии соответственно исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема электрической энергии и мощности, определяемой как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.
АО "Алтайэнергосбыт" принятые на себя обязательства по своевременной оплате стоимости услуг в размере 22 766,55 руб. по передаче электрической энергии не исполнило, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правительством Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 44 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), которые применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров энергоснабжения.
Пунктом 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Правил N 442, под безучетным потреблением понимается вмешательство не только в работу прибора учета, но и в измерительный комплекс и систему учета. Изменение схемы (подключение дополнительной линий) свидетельствует о вмешательстве в систему учета, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 194 Правил N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 Основных положений N 442 в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучетном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучетном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, предоставленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с пунктом 3 Приложения N 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 N 8946 акты о неучтенном потреблении электроэнергии составляются при выявлении фактов безучетного потребления электроэнергии в ходе осмотра приборов учета перед его демонтажем и (или) снятия показаний приборов учета, в том числе контрольных показаний, при проведении проверок состояния приборов учета и их сохранности или проверок соблюдения потребителями требований действующего законодательства РФ, условий договоров энергоснабжения и (или) настоящего договора, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.
Согласно пункту 11 Приложения N 6 к Договору N 8946 акт о неучтенном потреблении электроэнергии составляется в трех экземплярах и не позднее 3 рабочих дней с даты составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии один из экземпляров вручается Исполнителем Потребителю, а второй экземпляр указанного акта передается Заказчику (с приложением акта предыдущей и текущей проверки расчетных приборов учета (акта о проведении ревизии/приемки/опломбировки/проверки средств учета электрической энергии), составленного в результате предыдущей контрольной проверки прибора учета, или других документов, подтверждающих расчет объема безучетного потребления электрической энергии).
На основании пункта 13 Приложения N 6 к Договору N 8946 Заказчик (АО "Алтайэнергосбыт") имеет право не принимать акты о неучтенном потреблении, не соответствующие требованиям к форме, содержанию и расчетному способу, предъявляемым главой Х Основных положений и условиями настоящего договора.
Как следует из материалов дела, разногласия возникли при формировании объема оказанных услуг по передаче электроэнергии за март 2019 г. в отношении точки поставки, расположенной по адресу: ул. Майская, 21, с. Воскресенка, Заринский район, и заключаются в порядке определения объема безучетном потребления.
Объем безучетного потребления электроэнергии по акту безучетного потребления электроэнергии от 18.03.2019 N 22-1-0-501484 в соответствии с расчетным листом к нему составил 22 369 кВт*ч.
АО "Алтайэнергосбыт" приняло в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии расчетный объем по акту безучетного потребления электроэнергии от 18.03.2019 N 22-1-0-501484 в количестве 7 846 кВт*ч, и оплатило его.
Разница составила 14 523 кВт*ч (22 369 - 7 846), стоимостью 22 766, 55 руб. (35 066,09 руб. - 12 299,54 руб.).
Как верно отмечено судом первой инстанции, между сторонами возник относительно порядка применения пункта 62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 354).
В соответствии с пунктом 62 Постановления N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случая рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Порядок определения объема потребления истцом - по мощности, согласно которому доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Порядок определения объема потребления ответчиком - по нормативу, согласно которому при невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Производя расчет объема исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования, истец основывает свою позицию на том, что в акте безучетного потребления электроэнергии от 18.03.2019 N 22-1-0-501484 указана мощность 10,5 кВт.
Формула определения объема потребления по расчетному листу истца выглядит следующим образом: 10,5 кВт х 24 ч х 90 дней = 22 680 кВт*ч.
Объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск за период перерасчета: 311 кВт*ч. Объем безучетного потребления по данным истца составляет: 22 680 кВт*ч - 311 кВт*ч = 22 369 кВт*ч.
В свою очередь, АО "Алтайэнергосбыт" считает, что зафиксированная в акте безучетного потребления электроэнергии от 18.03.2019 N 22-1-0-501484 мощность оборудования не может быть положена в основу применения формулы "по мощности", поскольку согласно физическим характеристикам вводного кабеля, пропускная способность последнего не может превышать 6,3 кВт.
Постановлением Госстандарта СССР от 22.05.1980 N 2300 утвержден и введен в действие "ГОСТ 16442-80. Межгосударственный стандарт. Кабели силовые с пластмассовой изоляцией. Технические условия".
Данный стандарт распространяется на силовые кабели с алюминиевыми или медными жилами, с пластмассовой изоляцией, в пластмассовой или алюминиевой оболочке, с защитными покровами или без них, предназначенные для передачи и распределения электрической энергии.
В соответствии с разделом 1 таблицы 1 "Марки и основные размеры" "ГОСТ 16442-80. Межгосударственный стандарт. Кабели силовые с пластмассовой изоляцией. Технические условия" кабель АВВГ соответствует алюминиевой жиле с изоляцией и оболочкой из пиливинилхлоридного пластика.
В соответствии с "Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) установлен допустимый длительный ток для проводов с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с алюминиевыми жилами (таблица 1.3.5).
Таким образом, актом от 13.10.2017 проверки прибора учета типа СИО 6106 с заводским N 117725 установлено, что ввод до прибора учета выполнен алюминиевым проводом (АВВГ), который имеет сечение 4 мм (2).
Величина мощности, которая может быть передана по указанному кабелю, составляет 6,3 кВ, исходя из следующей формулы: 32 А х 220 Вт = 7040 Вт / 1000 = 7,04 кВт х 0,9 (коэффициент реактивной мощности) = 6,3 кВт.
Таким образом, технологически максимально допустимая величина мощности, которая может быть передана по вводному алюминиевому кабелю с сечением 4 мм (2), составляет 6,3 кВт.
Принимая во внимание материалы проверки прибора учета (акт от 13.10.2017), суд первой инстанции отметил, что ввод до прибора учета выполнен проводом типа АВВГ с сечением 4 мм (2), следовательно, АО "Алтайэнергосбыт" обоснованно определило технологически максимально допустимую величину мощности, которая может быть передана потребителю (пропускную способность электрической сети) на основании данных о сечении вводного провода.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с выводами о том, что вводной кабель не может пропустить через себя мощность 10,5 кВт, указанную в акте безучетного потребления электроэнергии от 18.03.2019 N 22-1-0-501484.
Кроме этого, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 18.03.2019, составленного между ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" и Рытовым С.А. в отношении точки поставки, расположенной по адресу: ул. Майская, 21, с. Воскресенка, Заринского района, максимальная мощность в точке присоединения составляет 5 кВт.
Как было указано выше, в соответствии с пунктом 62 Постановления N 354 в случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.
Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 N 188 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края" утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах на территории Алтайского края (приложение N 1).
Данные для норматива содержатся в корешке уведомления к акту безучетного потребления электроэнергии от 18.03.2019 N 22-1-0-501484, в котором указаны данные по жилому дому: 2 комнаты, 1 проживающий, наличие электроплиты.
Исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, объем безучетного потребления должен определяться по формуле:
273,77 х 10 коэф х 3 мес = 8 213,1 кВт - 367 кВтч (включенная в ПО) = 7 846,1 кВт.
С применением указанного расчета объем безучетного потребления по акту составит 7 846 кВтч.
Таким образом, следует признать правомерным поведение АО "Алтайэнергосбыт", которое приняло в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии 7 846 кВт*ч и оплатило истцу их стоимость в размере 12 299,54 руб.
С учетом изложенного, оснований для применения порядка определения объема безучетного потребления, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что потребитель нарушил порядок подключения расчетного прибора учета, фактически подтверждает выводы суда о невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования и необходимости расчета на основании норматива потребления.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона, а указанные доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23 декабря 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17524/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий А.Ю. Сбитнев
Судьи Д.Н. Аюшев
Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
