Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-1526/2017, А03-8828/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А03-8828/2016
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи, видеозаписи, рассмотрел в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Гуляев А.С.), апелляционную жалобу Бердюгина Владимира Ивановича (N 07АП-1526/2017(31)) на определение от 15.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8828/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аспект", г. Барнаул (ОГРН 1122225013679, ИНН 2221200570), принятого по заявлению Бердюгина Владимира Ивановича о признании обоснованным и включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Аспект" и денежного требования, по заявлению административного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аспект", Куренковой Марии Алексеевны о признании недействительной сделкой соглашения о зачете встречных требований от 23.01.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Аспект", с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 9", г. Барнаул (ОГРН 1097746538702, ИНН 7717658460), обществом с ограниченной ответственностью "Гранитон", г. Барнаул (ОГРН 1122223009919, ИНН 2222806042), Бердюгиным Владимиром Ивановичем, г. Усть-Каменогорск и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности Бердюгина Владимира Ивановича перед обществом с ограниченной ответственностью "Аспект", г.Барнаул (ОГРН 1122225013679, ИНН 2221200570), с привлечением к участию в обособленном споре общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажное управление N 9", г. Барнаул (ОГРН 1097746538702, ИНН 7717658460) в лице конкурсного управляющего Фоноберова В.С., общества с ограниченной ответственностью 2 "Гранитон", г. Барнаул (ОГРН 1122223009919, ИНН 2222806042) в лице Иванюка С.М. и Ткаченко Ольги Михайловны,
В судебном заседании приняли участие:
от и.о. конкурсного управляющего Куренковой М.А.: Куренкова М.А., паспорт,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
определением от 27.01.2017 (резолютивная часть оглашена 24.01.2017) Арбитражного суда Алтайского края в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее - ООО "Аспект", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Меркер Олег Александрович.
Определением суда от 28.09.2018 (резолютивная часть объявлена 19.09.2018) в отношении ООО "Аспект" введена процедура финансового оздоровления сроком на два года. Административным управляющим утверждена Куренкова Мария Алексеевна.
Сведения о введении процедуры финансового оздоровления опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.09.2018.
Решением от 11.09.2020 (резолютивная часть объявлена 04.09.2020) ООО "Аспект" признано банкротом. введено конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждена Куренкова Мария Алексеевна.
14.12.2018 (согласно почтовому штемпелю) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Бердюгина Владимира Ивановича (далее - Бердюгин В.И.) о признании обоснованным и включении требования о передаче жилого помещения, а именно: двухкомнатной квартиры, ориентировочной общей площадью 44,07 кв.м., с условным номером N 103, расположенной в блок-секции N 2, на 6-ом этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: Алтайский край, г.Новоалтайск, ул. Прудская, 40, в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Аспект".
Определением от 15.07.2020 Арбитражный суд Алтайского края признал недействительной сделкой соглашение о зачете встречных требований от 23.01.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Аспект", г.Барнаул (ОГРН 1122225013679, ИНН 2221200570), обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 9", г. Барнаул (ОГРН 1097746538702, ИНН 7717658460), обществом с ограниченной ответственностью "Гранитон", г. Барнаул (ОГРН 1122223009919, ИНН 2222806042), Бердюгиным Владимиром Ивановичем, г. Усть-Каменогорск. Применил последствия недействительности в виде восстановления сторон в первоначальное положение. Признал обоснованным и включил требование Бердюгина Владимира Ивановича, 25.01.1972 г.р., зарегистрированного по месту жительства: Казахстан, г. Усть-Каменогорск, ул. Мызы, д.11/1, кв. 1, о передаче жилого помещения - двухкомнат ной квартиры с условным номером 103, ориентировочной общей площадью 44,07 кв.м., расположенной в блоксекции N 2 на 6-м этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: Алтайский край, г.Новоалтайск, ул.Прудская, 40, стоимостью 1 380 000 руб., в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Аспект", г.Барнаул (ОГРН 1122225013679, ИНН 2221200570) с суммой задолженности 791 160 руб. Признал обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аспект", г. Барнаул (ОГРН 1122225013679, ИНН 2221200570) требование Бердюгина Владимира Ивановича, 25.01.1972 г.р., зарегистрированного по месту жительства: Казахстан, г. Усть-Каменогорск, ул. Мызы, д.11/1, кв. 1, в следующем составе и размере: 10 000 руб. компенсации морального вреда в четвертую очередь реестра по основной сумме задолженности. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом Бердюгин В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что реальность отношений между участниками зачета подтверждается материалами дела. Оплата Бердюгиным В.И. подтверждена достаточными, допустимыми доказательствами. Суд ошибочно пришел к выводу о недоказанности заключения соглашения о зачете встречных требований от 23.01.2015. Судом необоснованно не принята карточка по счету 60 за 3 квартал 2015 года. Судом неверно определено основание недействительности сделки. Судом не учтена судебная практика по аналогичным спорам.
И.о. конкурсного управляющего Куренкова М.А., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель и.о. конкурсного управляющего Куренкова М.А. возразила на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить лицам, участвующим в споре, представить мотивированные письменные пояснения относительно схемы расчетов и факта оплаты.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе Бердюгина Владимира Ивановича (N 07АП1526/2017(31)) на определение от 15.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8828/2016 отложить на 26 октября 2020 года в 09 часов 45 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Бердюгину В.И. и и.о. конкурсного управляющего Куренковой М.А., представить в суд, до судебного заседания, мотивированные письменные пояснения относительно схемы расчетов и факта оплаты, с документами, подтверждающими направление или вручении копии пояснений лицам, участвующим в споре.
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
