Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №07АП-1515/2020, А03-11536/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А03-11536/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фертикова М.А.,
судей
Павловой Ю.И.,
Стасюк Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Почта Россиии" г. Москва, в лице УФПС Алтайского края (N 07АП-1515/2020) на решение от 13.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11536/2019 (судья С.В. Лихторович)
по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница г.Змеиногорска" (ИНН 2206000858, ОГРН 1022200728989, г.Змеиногорск Алтайского края) к Акционерному обществу "Почта Россиии" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) г. Москва, в лице УФПС Алтайского края, г. Барнаул, о взыскании 122 632 руб. 12 коп. основного долга по договору о возмещении стоимости коммунальных услуг N Оком/56-18 от 24.08.2018,
по встречному иску Акционерного общества "Почта Россиии" к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница г.Змеиногорска", о взыскании 56 745 руб. 53 коп. убытков,
без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены);
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница г.Змеиногорска" (далее - истец, КГБУЗ "ЦРБ г.Змеиногорска") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта Россиии" в лице филиала -УФПС Алтайского края (далее - ответчик, ФГУП "Почта Россиии") о взыскании 122 632 руб. 12 коп. основного долга по договору о возмещении стоимости коммунальных услуг N Оком/56-18 от 24.08.2018.
Определением от 15.11.2019 суд по ходатайству ответчика произвел процессуальную замену ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Россиии" его правопреемником - Акционерным обществом "Почта Россиии" ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000.
Определением от 15.11.2019 суд принял к производству встречное исковое заявление Акционерного общества (далее АО) "Почта Россиии" к КГБУЗ "ЦРБ г.Змеиногорска" о взыскании 56 745 руб. 53 коп. убытков.
Решением от 13.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 119 658 руб. 92 коп. и 4 565 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; в удовлетворении встречного искового заявления отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГУП "Почта Россиии" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, и удовлетворить встречные исковые требования.
В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. Так, по мнению апеллянта, согласно имеющимся в деле доказательствам, отопление в 2017-2018гг. в арендуемом АО "Почта Россиии" отсутствовало, в связи с чем, требование оплаты за отопление в спорный период является необоснованным и неправомерным, а расходы по электроэнергии в отопительный период подлежат корректировке; истец предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств по отоплению, не заявил что спорное арендуемое помещение отапливалось, участие в судебных заседаниях не принимал. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Россиийской Федерации в материалы дела не поступал.
Определениями от 11.03.2020, от 23.03.2020, от 24.04.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание переносилось.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Россиийской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Россиийской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между КГБУЗ "ЦРБ г.Змеиногорска" (исполнителем) и АО "Почта Россиии" (потребителем) был заключен договор о возмещении стоимости коммунальных услуг N Оком/56-18 от 24.08.2018, заключенного в рамках исполнения договора аренды нежилых помещений, являющихся краевой собственностью N А1680494 от 30.11.2016, заключенного между КГБУЗ "ЦРБ г.Змеиногорска" (арендодателем) и АО "Почта Россиии" (арендатором) сроком действия с 01.11.2016 по 30.09.2017.
Согласно п. 1.1 договора аренды арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование неиспользуемые нежилые помещения, расположенные по адресу: Алтайский край, Змеиногорский район, п.Октябрьский, ул.Комсомольская,8, общей площадью 49,17 кв.м (полезной-44,7 кв.м), состоящие из помещения N 79- 14,1 кв.м, N 82- 15,3 кв.м, N 85 - 15,3 кв.м на 1 этаже здания Октябрьской врачебной амбулатории и хосписа, Литер:А, согласно выкипировке из технического паспорта (приложение N 1).
Нежилое помещение используется арендатором для размещения отделения почтовой связи.
Арендуемые помещения были переданы арендатору по передаточному акту от 01.11.2016 (л.д.21 т.1).
По окончании срока действия договора, арендуемые помещения арендатором арендодателю не были возвращены и фактически использовались АО "Почта Россиии", что подтверждается соглашением от 06.07.2018 к договору аренды об изменении размера арендной платы, договором о возмещении стоимости услуг в используемых помещениях.
Согласно п.2.2.5 договора аренды арендатор обязан пропорционально занимаемым площадям возмещать арендодателю расходы по коммунальным и эксплуатационным услугам. Заключить договоры на содержание имущества с арендодателем в течение 3-х дней после подписания договора.
Между истцом и ответчиком заключались соответствующие договоры о возмещении стоимости коммунальных затрат, что подтверждается договором N 139 (Оком/81-16) от 15.12.2016.
24.08.2018 между истцом ответчиком был заключен договор о возмещении стоимости коммунальных услуг N Оком/56-18.
В разделе 1 договора "Общие положения" указано, что в здании, в целях обеспечения его нормальной эксплуатации обеспечиваются следующие услуги: отопление.
Предметом договора является возмещение потребителем затрат исполнителя на потребляемые потребителем коммунальные услуги, в используемых помещениях, площадью 49,17 кв.м, расположенных в здании по адресу: Алтайский край, Змеиногорский район, п.Октябрьский, ул.Комсомольская,8 (п.2.1 договора).
Согласно п.3.2 договора потребитель обязался возмещать исполнителю стоимость коммунальных услуг, в размере указанном в приложении N 1 к договору.
Согласно п.4.1 договора потребитель возмещает стоимость потребленных услуг по выставленному исполнителем счету в безналичной форме на расчетный счет исполнителя, в течение 10 рабочих дней, с даты получения счета и акта оказанных услуг.
Пунктом 4.2 договора плановая сумма договора определена в размере 53 778 руб. 73 коп.
Согласно п.5.1 договор вступает в силу с момента его подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018.
После заключения договора на 2018 год N Оком/56-18 от 24.08.2018, ответчик перестал производить оплату. Каких-либо претензий по качеству услуг не поступало.
Лишь в ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ответчик направил письмо истцу о том, что в декабре 2018 года не соблюдался температурный режим в помещениях.
Работниками АО "Почта России" был составлен акт (л.д.68 т.1) о пониженном температурном режиме без представителя КГБУЗ "ЦРБ г.Змеиногорска". О составлении акта исполнителю сообщено не было. Данное помещение отапливается собственной котельной. В 2018 году аварийных ситуаций не было, уголь и дрова завозились до начала отопительного сезона с соответствии с необходимыми потребностями.
При расчете ежемесячной платы по договору возмещения коммунальных услуг (приложение к договору N Оком/56-18), КГБУЗ "ЦРБ г.Змеиногорска" основывалось на стоимости, указанной в договорах на поставку угля (договор на поставку угля N 2017.367747 - 3200 руб./тонна), дров (договор N 15 на поставку дров - 1200 руб. м3), а также из расчета минимального размера оплаты труда при начислении заработной платы истопникам. Исходя из вышеизложенного затраты на отопление составляли - 7682 руб. 68 коп. ежемесячно в отопительном периоде - январь, февраль, март, апрель, октябрь, декабрь 2018 года.
Кроме того, между КГБУЗ "ЦРБ г.Змеиногорска" и АО "Алтайкрайэнерго" заключен контракт на энергоснабжение здания по адресу: Алтайский край, Змеиногорский район, п.Октябрьский, ул.Комсомольская,8 Цена за 1 кВт указывается ежемесячно согласно выставленным счетам-фактурам (стоимость/количество=тариф за 1 кВт) Данная цена использовалась КГБУЗ "ЦРБ г.Змеиногорска" при начислении платы АО "Почта Россиии".
Количество кВт сообщалось представителем ответчика (установлен свой прибор учета в отделении почтовой связи).
В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по возмещению стоимости коммунальных услуг КГБУЗ "ЦРБ г.Змеиногорска" неоднократно направлял в адрес АО "Почта Россиии" претензии с требованием произвести оплату, которые оставлены без ответа и удовлетворения. За период с 01.01.2018 по 31.12.2018 задолженность составила 122 632 руб. 12 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В свою очередь АО "Почта Россиии" ссылаясь на то, что на надлежащее оказание КГБУЗ "ЦРБ г.Змеиногорска" в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 и с 01.01.2018 по 29.02.2018 обязательств по отоплению помещения по адресу: Змеиногорский район, п.Октябрьский, ул.Комсомольская,8, обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании 56 745 руб. 53 коп. убытков.
Арбитражный суд первой инстанции, частично удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых треований, принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи, с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Россиийской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что срок действия договора аренды нежилых помещений, являющихся краевой собственностью N А1680494 от 30.11.2016 определен с 01.11.2016 по 30.09.2017. Согласно п.5.2 договор прекращает свое действие по истечении срока, установленного п.1.3 договора. Арендатор обязан не позднее истечения срока действия договора передать помещение по передаточному акту арендодателю.
АО "Почта России" по истечении срока действия договора аренды арендуемые помещения не возвратил арендодателю, продолжал ими пользоваться. Кроме того, 08.07.2018 стороны соглашением внесли изменения в договор аренды нежилых помещений, являющихся краевой собственностью N А1680494 (А/33-16) от 30.11.2016. Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, указанный договор на основании ст. 621 ГК РФ считается продленным на неопределенный а заключенный между истцом и ответчиком договор о возмещении стоимости коммунальных услуг N Оком/56-18 от 24.08.2018 подлежащим исполнению.
Истец по первоначальному иску просил взыскать задолженность в размере 122 632 руб. 12 коп. за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.
В соответствии со статьей 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно пункту 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Россиийской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
В пункте 124 (4) Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. От 22.05.2019) "Об организации теплоснабжения в Россиийской Федерации" предусмотрено, что теплоснабжающая организация обеспечивает соблюдение значений параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, установленных договором теплоснабжения, в пределах разрешенных отклонений значений указанных параметров.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Россиийской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 04.12.2018 комиссией в составе главы сельсовета Клименовой Г.П., директора СОШ Вальдер О.Н. и сотрудником отделения связи был составлен акт замера температуры в ОПС, из которого усматривается, что на 04.12.2018 температура воздуха в помещении 3о - 4о.
Согласно п. 15 приложения N 1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, за каждый час отклонения температуры на каждый градус, размер платы снижается на 0,15%.
Время работы отделения -7 часов в сутки, при температуре не выше 13 градусов (при работе обогревателя). При норме 18 градусов, отклонение от температуры составило 5 градусов. Таким образом, 0,15*7ч.*5 градусов отклонения=5,25%; в иное время суток: 0,15*12часов*14гр. (14 градусов отклонения при норме 18 градусов) =25,2%. В иное время суток: 0,15*5часов*11гр. (11 градусов отклонения при допустимой норме в ночное время 15 градусов) =8,25%. Итого процент снижения оплаты за некачественное оказание услуг: 5,25+25,2+8,25=38,7%.
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Россиийской Федерации представленные истцом по первоначальному иску доказательства, возражения ответчика, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца являются обоснованными и с учетом расчета процента снижения за некачественное оказание услуг в декабре 2018 года подлежат удовлетворению частично в сумме 119 658 руб. 93 коп. (7682,68-38,7%=4709,48).
На основании совокупности имеющихся в деле доказательств, судом сделан правильный вывод о том, что возражения ответчика об отсутствии отопления в 2017-2018гг. в арендуемом АО "Почта Россиии" являются не обоснованными и противоречащим материалам дела.
Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
В отношении встречного иска апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В пунктах 1, 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Россиийской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Россиийской Федерации", постановление Конституционного Суда Россиийской Федерации от 12.10.2015 N 25-П, определение Верховного Суда Россиийской Федерации от 19.01.2016 N 18-КГ15-237).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Россиийской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Россиийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении встречного искового требования АО "Почта Россиии" о взыскании убытков за период с 01.01.2017 по 28.02.2018, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями КГБУЗ "ЦРБ г.Змеиногорска" и причиненными убытками, так как не доказан факт нарушения прав АО "Почта Россиии" действиями КГБУЗ "ЦРБ г.Змеиногорска".
Так, АО "Почта Россиии" в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Россиийской Федерации никаких доказательств за период, за который просит взыскать убытки, не представило. Представленные в материалы дела акты составлены позднее и не свидетельствуют о такой же температуре в спорный период.
Кроме того, за спорный период ответчиком была произведена оплата и претензий по качеству в адрес КГБУЗ "ЦРБ г.Змеиногорска" не направлялось.
Доводы апелляционной жалобы свидетельствующие об обратном, отклоняются апелляционным судом, поскольку необоснованны и документально ничем не подтверждены.
Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.
Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Россиийской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Россиийской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Россиийской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Россиийской федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11536/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Почта Россиии", в лице УФПС Алтайского края - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий
М.А. Фертиков
Судьи
Ю.И. Павлова
Т.Е. Стасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка