Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года №07АП-1502/2017, А27-15380/2016

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-1502/2017, А27-15380/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А27-15380/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Усаниной Н.А.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Железобетон-4" Закирова Валерия Зарифовича (N 07АП-1502/2017(5)) на определение от 23.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15380/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Железобетон-4", (ОГРН 1024200705847, ИНН 4210000572; 650001, Кемеровская обл., г. Кемерово, переул. Инициативный 2-й, д. 1) по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Железобетон-4", город Кемерово о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, взыскании убытков с Михеева Андрея Владимировича,
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего АО "Железобетон-4" - Закиров А.В. (доверенность от 01.02.2019),
от Михеева А.В. - Грузьева В.Ю. (доверенность от 18.06.2018, удостоверение адвоката),
от Новикова А.В. - Грузьева В.Ю. (доверенность от 16.03.2018, удостоверение адвоката),
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 17.01.2017) открытое акционерное общество "Железобетон-4", город Кемерово ОГРН 1024200705847, ИНН 4210000572 (ОАО "Железобетон-4", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением суда от 19.01.2017 (резолютивная часть определения объявлена 17.01.2017) конкурсным управляющим должника утверждён Закиров Валерий Зарифович.
16.10.2018 года производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Железобетон-4", город Кемерово приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Железобетон-4", город Кемерово 06.03.2018 обратился в суд с заявлением (в редакции дополнений от 11.03.2019), в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве:
1. Взыскать с Новикова В. В. - по требованиям Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, возникшим с 01.08.2010 по 19.07.2014 - на сумму 25 958 668,37 рублей
2. Взыскать с Новикова В.В. и Михеева А.В. по требованиям, возникшим с 21.08.2014 года по 30.11.2015 солидарно:
- по требованиям Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области,- на сумму 2 694 029,12 рублей;
- АО "Кемеровская генерация" на сумму 283 628, 02 рублей.
3. Взыскать с Новикова В.В., Михеева А.В., Новиковой И.В., Новикова А.В. по требованиям, возникшим с 31.10.2015 года по 01.08.2016 солидарно:
- по требованиям Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области - 8 187 527,17 рублей (основной долг и пеня);
- по требованиям АО "Кемеровская генерация" - 2 167 495,62 рублей;
- по требованиям ПАО "Ростелеком" - 12 423,59 рублей;
- по требованиям Коляда Надежда Васильевна - 3 893,61 рублей;
- по требованиям ЗАО "СРК" - 23 000 рублей.
Взыскать с Новикова В.В., Михеева А.В., Новиковой И.В., Новикова А.В. задолженность по текущим платежам.
Привлечь к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве Михеева Андрея Владимировича за не передачу бухгалтерской и иной документации должника.
Взыскать с Михеева Андрея Владимировича в пользу ОАО "Железобетон-4" убытки в сумме 37 457 570,05 рублей.
В арбитражный суд 02 апреля 2019 года поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывшего руководителя должника - Михеева Андрея Владимировича в размере 47 156 814,05 рублей.
Определением от 21.06.2019 объединено в одно производство в деле N А27-15380/2016 о банкротстве открытого акционерного общества "Железобетон-4", город Кемерово заявление конкурсного управляющего должника Закирова Валерия Зарифовича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывшего руководителя должника - Михеева Андрея Владимировича в размере 47 156 814,05 рублей.
Определением от 23.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Железобетон-4", город Кемерово о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Взыскано с Михеева Андрея Владимировича, город Кемерово в пользу открытого акционерного общества "Железобетон-4", город Кемерово убытки в размере 9 699 244 рублей. В остальной части заявления о взыскании убытков отказано.
С определением суда не согласился конкурсный управляющий ОАО "Железобетон-4", подавший апелляционную жалобу. Просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования конкурсного управляющего.
В дальнейшем конкурсным управляющим представлены дополнения к апелляционной жалобе, в который просит исключить из мотивировочной части фразу: "Между тем, материалами дела подтверждается, что имущество должника передано членам совета директоров Новиковой И.В. управляющему Захарову В.З.".
От Новикова В.В. и Новиковой И.В. поступил отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего, а также отменить определение в части взыскания с Михеева А.В. убытков в размере 9 699 244 руб.
В судебном заседании представитель Михеева А.В. и Новикова А.В. пояснила, что подана еще одна апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2019. Представила накладную почтового отправления в адрес арбитражного суда.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В суд апелляционной инстанции жалоба не поступила. Однако, согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Апелляционный суд учитывает, что все апелляционные жалобы поданные на один судебный акт подлежат совместному рассмотрению.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости представления сторонам возможности реализовать процессуальные права и исполнить процессуальные обязанности.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом этого рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего в настоящем судебном заседании невозможно, судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Железобетон-4" Закирова Валерия Зарифовича (N 07АП-1502/2017(5)) на определение от 23.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15380/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Железобетон-4", (ОГРН 1024200705847, ИНН 4210000572; 650001, Кемеровская обл., г. Кемерово, переул. Инициативный 2-й, д. 1) по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Железобетон-4", город Кемерово о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, взыскании убытков с Михеева Андрея Владимировича - на 16.12.2019 в 11 часов 35 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 10.12.2019 представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционных жалоб, указать, доказательства в подтверждение доводов и возражений.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Н.А.Усанина
Н.Н.Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать