Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-1488/2019, А27-12721/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А27-12721/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АвтоСпецТехника" (N 07АП-1488/2019 (6)) на определение от 25.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12721/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и механизации "Кемеровский ДСК", город Кемерово, ОГРН 1134205015383, ИНН 4205270037, принятое по заявлению Жучкова Александра Николаевича, город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника", город Кемерово о возмещении судебных расходов в размере 30000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АвтоСпецТехника" на определение от 25.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12721/2017.
Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы Жучкову Александру Николаевичу, конкурсному управляющему должником Чуткову П.Г. и документов, которые у них отсутствуют.
Определением от 14.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения.
Копия определения от 14.01.2020 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451136808500) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: город Кемерово, проспект Притомский, д.9, кв. 69.
Почтовое отправление получено заявителем 24.01.2020.
Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 14.01.2020 срок заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса), с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "АвтоСпецТехника" на определение от 25.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12721/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
