Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-1470/2020, А45-29457/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А45-29457/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибирьОптторг" (N 07АП-1470/2020) на решение от 28.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29457/2019 (судья Полякова В.А.) по иску индивидуального предпринимателя Паровишник Максима Владимировича (Красноярский край, г. Норильск, ОГРНИП 304245736000180, ИНН 245701022203) к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьОптторг" (630015, г. Новосибирск, ул. Королева, дом 40, корпус 134, помещение 214, ОГРН 1065401101402, ИНН 5401276929) о взыскании аванса по договору поставки.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ-СЕРВИС НОВОСИБИРСК" (630024, г. Новосибирск, ул. Чукотская, дом 2В, кв. 1).
УСТАНОВИЛ:
04 февраля 2020 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибирьОптторг" на решение от 28.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29457/2019.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В рассматриваемом случае, поскольку в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не подписана ее подателем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибирьОптторг" подлежит возвращению апелляционным судом.
Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.
Руководствуясь статьей 104, статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибирьОптторг".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибирьОптторг" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2 от 22.01.2020.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
