Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №07АП-1466/2019, А67-6279/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А67-6279/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Антонца Юрия Анатольевича (N 07АП-1466/2019(6)) на определение от 28.11.2019 Арбитражного суда Томской области (судья Казарин И.М.) по делу N А67-6279/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томремстрой" (634057, город Томск, проспект Мира, 13/2, офис 5, ИНН 7017343802 ОГРН 1137017026112), принятое по заявлению конкурсного управляющего Антонца Юрия Анатольевича о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных обязательств общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" 652480, Кемеровская область - Кузбасс область, город Анжеро-Судженск, улица К.Маркса, 7, 31, ИНН 4246003993 ОГРН 1044246000590) и общества с ограниченной ответственностью "Томремстрой" на сумму 27 162 345,50 рублей и применении последствий его недействительности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Снабресурс" (630112 Новосибирская область город Новосибирск улица Писарева 102, ИНН 4205272098 ОГРН 1134205019486),
установил:
конкурсный управляющий должника Антонц Юрий Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на определение от 28.11.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6279/2017.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Податель жалобы представил доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Принимая во внимание устранение заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к совместному производству с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс".
Одновременно заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положение организации, отсутствием денежных средств на расчетных счетах в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Представленные вместе с ходатайством документы подтверждают доводы заявителя об отсутствии денежных средств на расчетных счетах, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
С учетом вышеизложенного судья считает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Томремстрой" отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до момента ее рассмотрения.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Антонца Юрия Анатольевича принять к совместному производству с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс".
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.01.2020 на 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
4. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
5. При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка