Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №07АП-1464/2016, А03-5942/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А03-5942/2015
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Первое долговое агентство" (N 07АП-1464/2016 (6)) на определение от 13.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5942/2015 по акционерного общества "Первое долговое агентство" к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о взыскании расходов на привлеченных специалистов в размере 396 000 рублей, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - Глазова Станислава Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Первое долговое агентство" на определение от 13.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03- 5942/2015
Определением от 24.03.2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Первое долговое агентство" была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); апеллянту предложено в срок до 20.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Акционерным обществом "Первое долговое агентство" в установленный определением апелляционного суда срок (до 20.04.2020) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной без движения и апелляционный суд не располагает доказательствами получения апеллянтом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.03.2020.
При проверке исполнения определения суда апелляционной инстанции, было установлено, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.03.2020 было направлено в адрес акционерного общества "Первое долговое агентство" 25.03.2020 (информация с сайта "Почта России", почтовый идентификатор 63451142298708). Однако, в связи с проведением карантинных мероприятий, исполнить определение суда от 24.03.2020 не представлялось возможным по объективным причинам.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиумом Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на основании пункта 8 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" и статьи 12 Регламента Совета судей Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Совета судей Российской Федерации постановлено приостановить личный прием граждан в судах и рекомендовать подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России; рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства. Срок действия указанного постановления установлен в период по 10.04.2020 включительно.
Учитывая изложенное и в связи с проведением карантинных мероприятий, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда 24.03.2020 не было исполнено, по независящим от апеллянта обстоятельств.
В вязи с чем, суд делает вывод о невозможности исполнения акционерным обществом "Первое долговое агентство" определения Седьмого апелляционного суда от 24.03.2020.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
Из системного толкования норм статей 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует, что арбитражный суд наделен правом установить новый срок или продлить срок оставления жалобы без движения.
В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду.
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации).
Учитывая положения приведенных норм права, отсутствие доказательств получения копии судебного акта суда апелляционной инстанции от 24.03.2020, в целях соблюдения прав подателя жалобы на судебную защиту, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления ее подателю возможности устранить допущенные нарушения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить новый срок оставления апелляционной жалобы акционерного общества "Первое долговое агентство" без движения до 17.06.2020.
Предложить заявителю жалобы в срок до 16.06.2020 года обеспечить поступление непосредственно в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда: документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы следующим лицам: ООО "Возрождение", Глазову С.М., АО "Россельхозбанк", ФНС России.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка