Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года №07АП-1463/2021, А45-20962/2020

Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 07АП-1463/2021, А45-20962/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N А45-20962/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Марченко Н.В.,
судей: Колупаевой Л.А.,
Сухотиной В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьян Ф.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритм" (07АП-1463/2021) на решение от 24.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20962/2020 (судья Айдарова А.И.) по иску индивидуального предпринимателя Толмачева Сергея Эдуардовича (ОГРНИП 316547600159398), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" (ОГРН 1195476040242), г. Новосибирск о взыскании задолженности в размере 51 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 254 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности до фактического исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Толмачев Сергей Эдуардович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" (далее - ООО "Ритм") о взыскании задолженности в размере 51 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 254 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности до фактического исполнения обязательств.
Решением от 24.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
До дня судебного заседания от апеллянта поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем Беликом С.Е., действующим на основании доверенности от 14.09.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от апелляционной жалобы ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ритм" от апелляционной жалобы на решение от 24.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20962/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий Н.В. Марченко
Судьи Л.А. Колупаева
В.М. Сухотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать