Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-1454/2019, А27-10256/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А27-10256/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Воронова Артема Евгеньевича (N 07АП-1454/2019(5)) на определение от 04.10.2019 (в редакции определения об исправлении опечатки от 04.10.2019) Арбитражного суда Кемеровской области (судья Димина В.С.) по делу N А27-10256/2017 о несостоятельности (банкротстве) Воронова Артема Евгеньевича (СНИЛС 139-556-213-85, 21 мая 1987 года рождения, место рождения: город Кемерово, место жительства: Кемеровская область, город Кемерово, проспект Химиков, 10А-20), принятое по заявлению финансового управляющего должника Гаврилина Артема Михайловича, финансового управляющего конкурсного кредитора Воронова Евгения Викторовича Лиматовой Софьи Эдуардовны об оспаривании сделки должника,
установил:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Вороновым Артемом Евгеньевичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Однако апелляционная жалоба Воронова Артема Евгеньевича на определение от 04.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10256/2017 подлежит оставлению без движения, следовательно, вопрос о ее принятии в настоящее время не решен.
В связи, с чем заявленное о Вороновым Артемом Евгеньевичем ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Воронова Артема Евгеньевича оставить без движения.
2. Предложить Воронову Артему Евгеньевичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 09.12.2019 документа, подтверждающего направление или вручение Ведмедь Татьяне Николаевне, финансовому управляющему, Воронову Евгению Викторовичу, финансовому управляющему Воронова Евгения Викторовича копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. В удовлетворении ходатайства Воронова Артема Евгеньевича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
4. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
