Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 года №07АП-1434/2017, А45-27225/2016

Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: 07АП-1434/2017, А45-27225/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А45-27225/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания для разрешения вопроса о возобновлении производства делу N А45-27225/2016 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт" (630007, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Серебренниковская, дом 4, корпус 1, офис 1, ИНН 5401293096, ОГРН 1075401013830) (N 07АП-1434/2017 (63)) на определение от 08.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27225/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (630008, город Новосибирск, улица Ленинградская, дом 101/2, ИНН 5401197787, ОГРН 1025400507220), принятое по заявлению конкурсного управляющего Долгополова Евгения Александровича о признании недействительным соглашения от 01.08.2016 о передаче правомочий по договору участия в долевом строительстве N9-5 от 01.08.2016 и акта взаимозачета от 01.11.2016, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт", применении последствий недействительности сделки,
с участием в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "БРИК", Шершнева Валерия Георгиевича, Шершнева Александра Валерьевича,
установил:
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (далее - ООО "СтройЦентр", должник) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд
с заявлением о признании недействительным соглашения от 01.08.2016 о передаче правомочий по договору участия в долевом строительстве N9-5 от 01.08.2016 и акта взаимозачета от 01.11.2016, заключенные между должником и обществом с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт" (далее - ООО "СтройЭксперт", ответчик), применении последствий недействительности сделки.
Определением от 08.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены частично; признан недействительным акт зачета взаимных требований от 01.11.2016; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО "СтройЭксперт" права требования задолженности с ООО "СтройЦентр" в размере 5 224 100 рублей и восстановления ООО "СтройЦентр" права требования задолженности с ООО "СтройЭксперт" в размере 5 224 100 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Ответчик с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый, которым отказать в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований в полном объеме.
Определением суда от 09.09.2019 приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "СтройЭксперт" на определение от 08.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27225/2016 до окончания производства по кассационной жалобе акционерного общества "Капитал Б" в Верховном Суде Российской Федерации (305-ЭС19-10064) по делу N А41-47794/2015.
21.10.2019 Верховным судом Российской Федерации по делу N 305-ЭС19-10064 определение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019 по делу N А41-47794/2015 отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу N А45-27225/2016.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу N А45-27225/2016 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт" (630007, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Серебренниковская, дом 4, корпус 1, офис 1, ИНН 5401293096, ОГРН 1075401013830) (N 07АП-1434/2017 (63)) на определение от 08.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27225/2016, на 04.12.2019 на 11 часов 45 минут в помещении суда (634050, город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет N 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле - письменно выразить мнение по вопросу возобновления производства по делу, с представлением доказательств в обоснование своей позиции.
Сообщить лицам, участвующих в деле, что в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу, суд намерен перейти к рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционная Компания" 04.12.2019 в 11 часов 45 минут по существу.
Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать