Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №07АП-1434/2017, А45-27225/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А45-27225/2016
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "БэстСтрой" (N 07АП-1434/2017(65)), общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой 1" (N 07АП-1434/2017(66)) на определение от 27.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27225/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Ленинградская, 101/2, ИНН 5401197787 ОГРН 1025400507220), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Долгополова Евгения Александровича о признании недействительным акта проведения зачета взаимных требований от 27.01.2017, заключенного между должником, обществом с ограниченной ответственностью "БэстСтрой", обществом с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой 1" (630049, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, дом 220/5, офис 309, ИНН 5402580270 ОГРН 1145476110119), применении последствий недействительности акта проведения зачета взаимных требований от 27.01.2017 в виде трехсторонней реституции, признании недействительным соглашения от 25.01.2017 о передаче правомочий по договору N НС/КВ-4а-268-561 участия в долевом строительстве от 26.12.2016, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "БэстСтрой", применении последствий недействительности сделки.
Третьи лица: закрытое акционерное общество "Новосибстройсервис" (630091, Новоси-
бирская область, город Новосибирск, улица Ядринцевская, дом 23, помещение 33, ИНН 5406260792 ОГРН 1035402503685), Кондрашова Татьяна Анатольевна.
УСТАНОВИЛ:
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (далее - ООО "СтройЦентр", должник) его конкурсный управляющий Долгополов Евгений Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным акта проведения зачета взаимных требований от 27.01.2017, заключенного между ООО "СтройЦентр", обществом с ограниченной ответственностью "БэстСтрой", (далее - ООО "БэстСтрой"), обществом с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой 1" (далее - ООО "Сибрегионстрой 1"), применении последствий недействительности сделки.
Определением от 15.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки оставлено без удовлетворения.
Постановлением от 15.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 15.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области отменено, по делу принят новый судебный акт о признании недействительным акта проведения зачёта взаимных требований от 27.01.2017, применены последствия недействительности сделки.
22.08.2019 Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2019 и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела, определением от 27.12.2019 Арбитражный суд Новосибирской области заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройцентр" Долгополова Евгения Александровича удовлетворено. Признан недействительным акт проведения зачета взаимных требований от 27.01.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "БэстСтрой", обществом с ограниченной ответственностью "СИБРЕГИОНСТРОЙ 1", обществом с ограниченной ответственностью "СтройЦентр", применены последствия недействительности сделки: восстановлено обществу с ограниченной ответственностью "СИБРЕГИОНСТРОЙ 1" право требования задолженности с общества с ограниченной
ответственностью "Стройцентр" в размере 3 679 628 рублей 35 копеек, восстановлено обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" право требования задолженности с общества с ограниченной ответственностью "БэстСтрой" в размере 3 679 628 рублей 35 копеек, восстановлено обществу с ограниченной ответственностью "БэстСтрой" право требования задолженности с общества с ограниченной ответственностью "СИБРЕГИОНСТРОЙ 1" в размере 3 679 628 рублей 35 копеек.
ООО "БэстСтрой" в поданной апелляционной жалобе просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Полагает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие действительность и реальность выполнения ООО "Сибрегионстрой 1" работ на строительном объекте "Жилой дом по адресу: г.Новосибирск, Октябрьский район, ул.Шевченко, 5 стр. III этап строительства" в объеме, превышающем сумму зачета, и тем самым действительность и реальность обязательств ООО "СтройЦентр" перед ООО "Сибрегионстрой 1", послуживших основанием для зачета взаимных требований, также представлены доказательства совершения должником оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, согласно представленным договорам уступки прав требования (цессии) за период 2014-2016 ООО "Стройцентр" на протяжении длительного времени в качестве Заказчика заключало с различными подрядными организациями, в том числе и с ООО "Сибрегионстрой 1", договоры подряда на выполнение комплекса работ на объектах строительства жилых домов с офисными помещениями, многоуровневыми стоянками, другими вспомогательными помещениями, за выполненные работы ООО "Стройцентр" расплачивалось, в том числе, уступкой подрядным организациям прав требования на строящиеся объекты, правообладателем которых ООО "Стройцентр" являлся, именно путем заключения соглашений о передаче правомочий, сам по себе факт того, что оспариваемое Соглашение об уступке правомочий от 25 января 2017г. было заключено ООО "Стройцентр" с ООО "БэстСтрой", а не с ООО "Сибрегионстрой 1" (подрядной организацией) в силу заключенного между ООО "Сибрегионстрой 1" и ООО "БэстСтрой" с согласия ООО "Стройцентр" договора цессии от 26.01.2017г., не может служить основанием, чтобы считать данную сделку не отвечающей признаком сделки, совершенной ООО "Стройцентр" в процессе обычной хозяйственной деятельности в силу следующего, более того, в результате проведенного зачета ООО "СтройЦентр" остался должен ООО "Сибрегионстрой 1" по неисполненным обязательствам по договору подряда N П-10/09 от 10.09.2015г. 1 008 431,84 рублей (4 688 060,19 - 3 679 628,35).
ООО "Сибрегионстрой 1" также подана апелляционная жалоба на состоявшийся по делу судебный акт, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в обоснование жалобы приводит доводы аналогичные доводам ООО "БэстСтрой".
С учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поданные апелляционные жалобы на один судебный акт приняты к совместному рассмотрению, с назначением дела к судебному разбирательству на 02.03.2020 на 09 час. 25 мин.
К моменту назначения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб, отзывы на них не представлены.
От Караваева Д.С. (бывший директор ООО "БэстСтрой") 28.02.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное болезнью и невозможностью передачи документов конкурсному управляющему, так его полномочия прекращены в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве.
Конкурсным управляющим ООО "БэстСтрой" И.С. Тищенко также заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2020 (резолютивная часть) по делу N А45-21836/2019 ООО "БэстСтрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тищенко Ирина Сергеевна. Директором ООО "БэстСтрой" Караваевым Д.С. была подана апелляционная жалоба в Седьмой Арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть от 20 декабря 2019 г.) по делу N А45-27225/2016, по которому временный управляющий ООО "БэстСтрой" Тищенко Ирина Сергеевна привлечена в качестве третьего лица. Бывшим руководителем должника ООО "БэстСтрой" не была передана документация конкурсному управляющему Тищенко И.С.
Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Определением от 02.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного судебное заседание отложено, с учетом того, что Тищенко И.С. утверждена конкурсным управляющим ООО "БэстСтрой" решением суда от 25.02.2020, подачу апелляционной жалобы ООО "БэстСтрой" бывшим руководителем, для выяснения действительной воли конкурсного управляющего относительно поданной апелляционной жалобы ООО "БестСтрой", для обеспечения возможности участникам спора представить дополнительную позицию с документальным ее обоснованием на 19.03.2020 на 10 час. 00 мин.
После отложения в судебное заседание явился представитель ООО "Сибрегионстрой 1".
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрения в ее отсутствии, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, принятым Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 о приостановлении личного приема граждан в судах, рассмотрения только категории дел безотлагательного характера, в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно) в целях соблюдения процессуальных прав сторон, принципа гласности и открытости судебного разбирательства, гарантированного частью 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, задач судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ), и невозможностью проведения судебного заседания в назначенное время (ограничение доступа), судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "БэстСтрой" (N 07АП-1434/2017(65)), общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой 1" определение от 27.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27225/2016 на 14 час. 00 мин. 20 апреля 2020 года в помещении суда в зале судебных заседаний N 5 (каб. N 711, этаж 7) (634050, г.Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
2.Лицам, участвующим в обособленном споре, исчерпывающим образом представить письменные пояснения по существу апелляционных жалоб, указать имеющиеся в деле доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Заблаговременно до назначенного времени судебного заседания представить указанные пояснения суду и иным процессуальным сторонам по делу с доказательством направления (или вручения) лицам, участвующим в деле.
Заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей с предоставлением дополнительных пояснений (при наличии таковых) электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и применением иных средств связи.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Председательствующий
Н.А. Усанина
Судьи
О.А. Иванов
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка