Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №07АП-1434/2017, А45-27225/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А45-27225/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Назарова А.В.
(в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СК ТехСтроймонтаж" (N 07АП-1434/17 (70)) на определение от 19.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Зюков В.А.) по делу N А45-27225/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (630008, город Новосибирск, улица Ленинградская, дом 101/2, ИНН 5401197787, ОГРН 1025400507220) по заявлению конкурсного управляющего Долгополова Евгения Александровича о признании недействительным акта проведения зачета взаимных требований N 17/01/Ж от 18.01.2017 заключенных между должником и ООО "СК Техстроймонтаж",
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "БРИК" (ОГРН 1105406015659, г. Новосибирск),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СК ТехСтроймонтаж" (N 07АП-1434/17 (70)) на определение от 19.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27225/2016.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В ходатайстве о восстановлении срока ООО "СК ТехСтроймонтаж" ссылается на отсутствие извещения о дате и времени судебного заседания, а также на сложную эпидемиологическую ситуацию в регионе.
В рассматриваемом случае, учитывая доводы ходатайства о восстановлении срока, подачу апелляционной жалобы не позднее чем через шесть месяцев со дня со дня принятия решения (определения), суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам: конкурсному управляющему Долгополову Е.А., ООО "Брик".
Руководствуясь статьями 259, 260, 263, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство жалобу ООО "СК ТехСтроймонтаж" удовлетворить. Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную" ООО "СК ТехСтроймонтаж" оставить без движения.
3. Предложить заявителю жалобы в срок до 18 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 18 сентября 2020 года документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Долгополову Е.А., ООО "Брик".
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка